{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","uuid":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","isbns":["9787564038502"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":341,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%201","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/search"},"page":{"printed_page":294,"pdf_page":311,"physical_index":311,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"75dee261cb2dac580d2142a29ff75790a14669414d175f4da128fc259ea6f48b"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"“比方说，如果因为兵士的劳动支持着生产，我们便应当称兵士为生产劳动者，那么，生产劳动者也有同样的权利，要求军事上的勋章了，因为大家都承认，没有生产劳动者的帮助，是不会有军队可以出阵打仗，争取胜利的。”(布哈南《斯密博士讨论过的若干问题的考察》爱丁堡1814年，第132页)®\n\n西尼耳还说：\n\n“一国的富，不是取决于生产服务的人与生产价值的人二者间的数字比例，那要看在他们之间，各人的劳动是否依照最适宜最有效果的比例去分配。”(前书第204页)\n\n这一点，亚当斯密并没有否认，因为他要把官吏，律师，牧师等等“必要的”不生产劳动者，减至必要的最低限。只有依照这个比例，他们才能使生产劳动者的劳动，发挥出尽可能最大的效果来。但就其他的“不生产劳动者”——他们的劳动，是各人随意购买的，购买的目的，是把他们的服务，当做他中意的消费资料，来享受的说，是要加以分别的。如果靠所得来生活的劳动者，和生产劳动者比较起来，是人数过多了，那不外是由于下述两个原因。那或是因为财富一般说还是很小，或只是单方面的，例如中世纪的领主以及他们的臣民，有一个时期，是不大消费制造品，只消费他们的农产物。但当他们不消费这个而消费制造品时，他们的臣民就必须自己劳动了。在这场合，依靠所得来生活的人所以如此众多，不过因为年生产物的一大部分不被消费在再生产上。不过，总人口总是小的。如不是这样，则依靠所得生活的人所以如此众多，就是因为生产劳动者的生产力很大，以致大领主的共食者所赖以生活的剩余生产物也大。在这场合，不是因为有这样多的共食者，所以生产劳动者的劳动是生产的；反之，是因为生产劳动者的劳动是这样生产的，所以会有这样多的共食者。假设两国的人口相等，劳动生产力的发展程度又相等，则亚当斯密如下的话，常常是正确的：两国的财富要由生产劳动者与不生产劳动者间的比例来尺量。这不外说，在生产劳动者人数比较多的国度，年所得中将有一个比较更大的量，被消费在再生产上，所以每年会有一个较大的价值量被生产出来。这样看来，西尼耳不过抄袭了亚当斯密的命题，绝不曾提出什么异样的新思想来。并且，在这里，他自己也分别了服务的生产者和价值的生产者，他也是否认这种区别，同时又承认它，甚至使用它，和大多数反驳斯密这一种区别的著作家一样。\n\n294\n\n剩余价值学说史\n\n① 我没有能够亲眼看见这个著作。培尔先生(M. Beer)告诉我，布哈南于1814年分成三大卷，刊行了斯密的《国富论》。布哈南把这里说的“考察”，当做第四卷加进去。所以这并不是单行本。—K.","previous_page":293,"next_page":295}