{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","id":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","uuid":"c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 1","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷1","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564038502","isbns":["9787564038502"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":341,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%201","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/c27a70cd-8360-4b30-b39d-33b39eac0b68/search"},"page":{"printed_page":57,"pdf_page":74,"physical_index":74,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"c7c210285382b9f2a18ab9f57b749c9aa5466d73978034cddf869690b43336eb"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"经济学者的错误是在这一点：“只领受地租的地租领受人，被他们视为是社会上一个生产阶级。……在一定程度内，他们已经由下述一点改正他们的错误，即，他们提议，教会和国王也是由这种地租维持。斯密博十让这种错误贯穿着全部研究，却用他的批判力，来批判经济学者体系中那有充分根据的部分。”(前书第18页)\n\n土地所有者本身，不但不是社会上的生产阶级，并且不是社会上的必要阶级：\n\n“土地所有者，当做单纯的地租领受人，并不是社会上必要的阶级。…他们把地租从他们原来保卫国土的职务分开时，这种受领地租的人，就由一个必要的阶极，变为社会上极赘余的阶级了。”（前书第51页)\n\n关于这一点，他的进一步的言论，是很适切的；他由重农主义的立场，反对地租领受人，并且把这种反驳，当做重农主义学说的结论。我们且看着他的议论罢一见第38页，39页。我们的著者还指出了，一切税课加于土地的建议，是暴虐的，（第40页）并且说：“重农主义学说已经在英格兰，在爱尔兰，在封建的欧洲，在莫卧儿国，被实行了很大的部分。”(前书第42页)\n\n重农主义的褊狭，在这种〔思想过程】上显示出来了：他们对于分工，缺少一种理解：\n\n假设有一个钟表匠或一个花布制造业者不能售卖他的表或者花布。〔这样，他所支出的货币额，便会不能再生产出来，他的企业便会不能继续下去。反之，农人虽不卖出他自己的生产物，也能把自己的经营继续下去。这是极正确的。〕不过，就假设石炭，铁，麻，靛等等的生产者不能把他们的生产物出售，甚至假设谷物的生产者不能把他的谷物出售，〔结果也会是一样的〕。关于这点，俾亚·特·拉贝(Beardéde1’Abbaye）说得很好。〔他著有《免税方策的检讨》阿谟斯特登1770年。这一点的强调，对于工业生产者，正是主张直接生产而反对\n\n第一篇 重农主义派：其先驱和同时人\n\n57\n\n① 这是正确的。","previous_page":56,"next_page":58}