{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca","title":"论中国的技术问题——宇宙技术初论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787550317215","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca","id":"cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca","uuid":"cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca","title":"论中国的技术问题——宇宙技术初论","normalized_title":"论中国的技术问题宇宙技术初论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787550317215","isbns":["9787550317215"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":161,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%AE%BA%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E6%8A%80%E6%9C%AF%E9%97%AE%E9%A2%98%E2%80%94%E2%80%94%E5%AE%87%E5%AE%99%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%88%9D%E8%AE%BA","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca/search"},"page":{"printed_page":"233 / 234","pdf_page":106,"physical_index":106,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"b0b5c4f9d7b879ecb46a7e537a967bbcabe3cd8e34de923762b9e879314029e5"},"chapter":"论中国的技术问题—宇宙技术初论","content":"此在回归自身的这种决断，敞开了当下本真存在的实际可能性，并将这种可能性以遗业—决断将这遗业作为被抛者（thrown）而继承下来—的形式敞开。当一个人坚决地回归自身的被抛性（thrownness）时，一种隐蔽的自我承传（sichüberliefern）—对那些已然降临到一个人身上，却不一\n\n这种自我承传不会自然而然地发生，它既是选择也是重复。德里达将其译作“自传递（auto-transmission）”或“自传承（auto-tradition）”，他指出这是海德格尔在《康德与形而上学问题》（Kant and the Problem ofMeta<sub>p</sub>h<sub>y</sub>sics）中所描述纯时间“自感受（auto-affection）”的另一面。<sup>409</sup>“此”在眼下（Augenblick）显现出来，正是在此，此在化解了它的决断同它与他人的在世存在之间的张力。尽管“遗业”是被承认下来的，它却仅仅被承认为一种“被给予”的东西。\n\n然而，如果没有对“已在（schon da）”的分析，历史性存在真的可能吗？死亡只有位于符号、关系和文字的世界中才能获得意义，否则人类的死亡与动物的就没什么区别。动物的死亡本质上说是个生存问题，但在海德格尔看来，人类的死亡是个自由问题。这正是斯蒂格勒在《技术与时间》中试图回答的，即技术视角下的此在分析论的问题。在斯蒂格勒看来，时间化是受第三持留规定的，在每一次投射中都发生着记忆的重建，而这种重建并不完全受限于我所经历的过去。海德格尔就历史博物馆提出了这样一个问题：“什么‘过去’了？”他答道，“无非是那个它们曾存在于其中的世界，在那里它们从属于器具的环境，是曾经操劳的在世此在与之相遇的上手之物（ready-to hand）”。<sup>410</sup> 过去由那些已经不再表现为上手之物的关系结构构成，这些关系只能通过主题化的讨论变得可见，并因此成为在手之物（present-at-hand）。然而按照斯蒂格勒的第三持留概念，曾经的上手之物构成了我们日常经验的条件，它作为经验的无意识部分运作着。也就是说，斯蒂格勒指出了时间化的一种新的动态关系，我们之后讨论西谷启治（Keiji Nishitani）对海德格尔的解读时还会再回到这一点。\n\n196 /\n\n论中国的技术问题—宇宙技术初论\n\n第二部分  现代性与技术性意识\n\n/ 197\n\n233\n\n定如此降临的可能性的承传—就发生了。<sup>408</sup>\n\n234\n\n406　德里达：《海德格尔：存在与历史的问题》（Heide<sub>gg</sub>er: la <sub>q</sub>uestion de l<sup>’</sup> Etre et），1964—1965（Paris: Galilée, 2013），第273–274页。407　海德格尔，《存在与时间》，第434页。\n\n408　海德格尔，《存在与时间》，第434页。\n\n409　德里达，《海德格尔：存在与历史的问题》，第265–268页。可惜德里达未能充分展开他的论述。但他确实指出自我承传（sichüberlieferung）或者说自我传递（latransmission de soi）是一种原初综合，它是时间性的核心。","previous_page":105,"next_page":107}