{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca","title":"论中国的技术问题——宇宙技术初论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787550317215","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca","id":"cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca","uuid":"cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca","title":"论中国的技术问题——宇宙技术初论","normalized_title":"论中国的技术问题宇宙技术初论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787550317215","isbns":["9787550317215"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":161,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%AE%BA%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E6%8A%80%E6%9C%AF%E9%97%AE%E9%A2%98%E2%80%94%E2%80%94%E5%AE%87%E5%AE%99%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%88%9D%E8%AE%BA","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/cb5fb782-45aa-483f-944b-7dd76dca93ca/search"},"page":{"printed_page":"6 / 8","pdf_page":10,"physical_index":10,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"6d4e72da669341fa616fe4523529592f333b3f7985e746bc13dd7983aed5c3e8"},"chapter":"论中国的技术问题—宇宙技术初论","content":"当共产主义在中国取得胜利，人们可以想象，只有这样科技才能在中国获得“自由”。这个过程究竟会如何？<sup>6</sup>\n\n这里说的科技获得“自由”，除了指苦于无力反思、转变科技别无他解。的确，东方由于缺乏对科技问题的反思，无法产生任何源于自身文化的真正的批判，这是思想与科技分离的典型症状，与海德格尔在20世纪40年代所描述欧洲的情况类似。海德格尔对技术历史的分析根本上是西方式的，如果中国在处理这一问题时仍然依赖海德格尔的分析，那么我们将陷入僵局—不幸得是这便是今天的状况。现代化之前，对于非欧洲的文明来说什么是技术问题？它与现代化之前西方所面对的是同一个问题吗？是希腊的技艺问题吗？再者，如果海德格尔可以从西方形而上学的存在之被遗忘（Seinsvergessenheit）中重提存在问题，如果贝尔纳·斯蒂格勒在今天能从西方哲学长久以来的对技术的遗忘（oubli de la technique）中重提时间问题，那么非欧洲文明的志向何在？如果这些问题亦尚未被提出，那么中国的技术哲学（Philosophy of Technology）就将继续全盘依靠德国哲学家，如海德格尔、恩斯特·卡普（ErnstKapp）、弗里德里希·德绍尔（Friedrich Dessauer）、赫伯特·马尔库塞（Herbert Marcuse）和哈贝马斯（Jürgen Habermas），美国思想家，如卡尔·米切姆（Carl Mitcham）、唐·伊德（DonIhde）和阿尔伯特·伯格曼（Albert Borgmann），法国思想家，如雅克·埃吕尔（Jacques Ellul）、吉尔伯特·西蒙东（GilbertSimondon）和贝尔纳·斯蒂格勒。中国技术哲学似乎进退两难。\n\n我相信，出于历史与政治的考虑，想象并发展一种中国技术哲学是当务之急。为了响应毛泽东在1957年提出“超英赶美”的口号，中国在20世纪实现了现代化。今天的中国似乎处在转折点，现代化水平已然达到一个新的阶段，但与此同时又弥漫着一种认为中国无法继续这种“超英赶美式”现代化情绪。最近几十年的巨大加速已然在文化、环境、社会和政治方面造成了各种形式的影响。地质学家告诉我们，如今我们处于一个新的地质时期：人类世。人类世大概于18世纪和工业革命一起开始，要在人类世幸存，就必须反思并转变我们从现代承袭来的各种实践，以克服现代性本身。重建中国技术问题也与这一任务相关，意在揭示出技术的概念是复数的，通过重新打开一段真实的全球史，为现代化规程提供解毒剂。本书意在回应海德格尔的技术概念，同时描绘一条建构真正的中国技术哲学的可能道路。\n\n§1普罗米修斯的生成\n\n中国有技术思想吗？乍看之下这个问题很容易回答，什么文化能没有技术呢？如果我们把这个概念理解为制作人造物的技能，那么技术的确在中国已经存在了许多世纪。但要充分地回答这个问题，就需要对技术问题的要害有更深的理解。\n\n4 /\n\n论中国的技术问题—宇宙技术初论\n\n概  论\n\n/ 5\n\n6\n\n国将无法处理科技问题：\n\n6 “Wenn der Kommunismus in China an die Herrschaft kommen sollte, steht zu vermuten, daß erst auf diesem Wege China für die Technik ››frei‹‹ wird. Was liegt in diesem Vorgang? ”M. Heidegger, GA 97 Anmerkungen I-V （Schwarze Hefte 1942 － 1948） （Frankfurt Am Main: Vittorio Klostermann, 2015），第441页。\n\n8","previous_page":9,"next_page":11}