{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27","title":"重读马克思：文本及其思想 第9卷 政治经济学批评的逻辑建构","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27","id":"d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27","uuid":"d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27","title":"重读马克思：文本及其思想 第9卷 政治经济学批评的逻辑建构","normalized_title":"重读马克思文本及其思想第9卷政治经济学批评的逻辑建构","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","isbns":["9787300254760"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":406,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%87%8D%E8%AF%BB%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%EF%BC%9A%E6%96%87%E6%9C%AC%E5%8F%8A%E5%85%B6%E6%80%9D%E6%83%B3%20%E7%AC%AC9%E5%8D%B7%20%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E6%89%B9%E8%AF%84%E7%9A%84%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%BB%BA%E6%9E%84","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27/search"},"page":{"printed_page":154,"pdf_page":172,"physical_index":172,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"8d950ebf9c97036562549f0c6b4cf774fe81c08dfc92d60f87ffa23aa6b084ef"},"chapter":"第三章 作为逻辑起点的商品及其交换过程","content":"众所周知，古典政治经济学和庸俗政治经济学的一个不同之处在于，前者把劳动作为价值的源泉，并把价值置于资产阶级社会的生产领域；后者则把价值置于资产阶级社会的交换领域，且遵从和“服务”于分配规律。马克思并不赞同庸俗政治经济学的这种做法，因而在阐释关于价值分析的历史时将庸俗政治经济学排除在外。正如他本人所说：“把商品归结于二重形式的劳动，即把使用价值归结于实在劳动或合乎目的的生产活动，把交换价值归结于劳动时间或相同的社会劳动，是古典政治经济学一个半世纪以上的研究得出的批判性的最后成果；古典政治经济学在英国从威廉·配第开始，到李嘉图结束，在法国从布阿吉尔贝尔开始，到西斯蒙第结束。”①\n\n以马克思的上述论断的后半部分为依据，从“英国传统”和“法国传统”分别论述古典政治经济学的价值理论，看起来似乎是正确的。在将劳动时间看作交换价值的决定因素的同时，这两个传统也确实有着一些实质性的不同，比如，“英国传统”主要以财富的生产为研究对象，强调生产、供给等对商品价值的影响；“法国传统”则注重生产与消费的平衡，强调消费、需要的作用，提出了极具特色的比例关系学说。然而，马克思的上述论断的重点在前半部分，着重指明古典政治经济学的价值理论具有批判性的最后成果。同样，本书的论述也是从整体上来说的，强调的是整个古典政治经济学体系中的价值理论的发展脉络，也就是价值的二重性的被逐步揭示并确立其决定因素的过程，具体包括：交换价值如何被归结于劳动时间；生产交换价值的劳动，即对象化在商品交换价值中并用时间来计量的劳动，如何从有用的实在劳动到劳动一般再到带有一定社会性质的劳动；等等。\n\nC\n\n政治经济学批判的逻辑建构\n\n① 马克思.政治经济学批判。第一分册//马克思恩格斯全集：中文2版，第31卷.北京：人民出版社，1998：445.\n\n154","previous_page":153,"next_page":155}