{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27","title":"重读马克思：文本及其思想 第9卷 政治经济学批评的逻辑建构","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27","id":"d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27","uuid":"d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27","title":"重读马克思：文本及其思想 第9卷 政治经济学批评的逻辑建构","normalized_title":"重读马克思文本及其思想第9卷政治经济学批评的逻辑建构","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300254760","isbns":["9787300254760"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":406,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%87%8D%E8%AF%BB%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%EF%BC%9A%E6%96%87%E6%9C%AC%E5%8F%8A%E5%85%B6%E6%80%9D%E6%83%B3%20%E7%AC%AC9%E5%8D%B7%20%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E6%89%B9%E8%AF%84%E7%9A%84%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%BB%BA%E6%9E%84","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/d57f2811-4a72-4805-8152-14445124ea27/search"},"page":{"printed_page":196,"pdf_page":214,"physical_index":214,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"655b48c846c1c7c4096162d67b7d5bf7a0944d71f97590740225cc0bef6dc4a0"},"chapter":"第四章 简单流通中的货币形式辩证法","content":"一、货币的起源和本质在于商品本身\n\n综观前述马克思关于“产品→商品→交换价值→货币”的阐释，极容易给人们造成这样的假象：他似乎探讨的只是一些概念和概念的辩证法，似乎采用的只是黑格尔式唯心主义的叙述方式。这是一个至关重要的理论问题，会对马克思的整个政治经济学批判的“新唯物主义”方法带来挑战。在写作“货币章”时，马克思本人已经意识到了这一点③，并且提出对“产品成为商品”、“商品成为交换价值”和“交换价值成为货币”这类的说法做一番考察。这些考察描绘的是历史的和现实的辩证\n\nC\n\n政治经济学批判的逻辑建构\n\n①黑格尔，逻辑学：下卷.杨一之，译.北京：商务印书馆，1976：60.\n\n②“1857—1858年手稿”乃至《政治经济学批判。第一分册》中都没有价值形式的分析。正因如此，苏联学者伊萨克·鲁宾、德国“新阅读学派”和“新辩证法学派”等，将价值形式作为理解《资本论》基石，较少涉及“1857—1858年手稿”。马克思在“1857—1858年手稿”中探讨的货币形式的辩证法，虽然与《资本论》中价值形式的辩证法实质相同，但仍然具有其独特的理论价值。\n\n③“马克思《资本论》中的历史主义”是以一种如此令人乏味的方式被经常强调，以至于任何一个初学《大纲》的读者都会被这样一个事实所震惊，那就是这本著作似乎只是一种关于概念的辩证法’，其中的经济范畴呈现出自我运动的方式，以典型的黑格尔主义风格进行分化和融合(separatingandmerging)。通过《大纲》的一个注释，显然马克思本人预料到了这样一种误解。”[罗斯多尔斯基.评马克思《资本论》的方法及其对当代马克思主义研究的意义.教学与研究，2014(4).]\n\n196","previous_page":195,"next_page":197}