{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"d6c14ac7-04dd-43ff-b8c8-f495a729ff0a","title":"哈贝马斯作品集 交往行为理论 第一卷 行为合理性与社会合理化","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208153547","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"d6c14ac7-04dd-43ff-b8c8-f495a729ff0a","id":"d6c14ac7-04dd-43ff-b8c8-f495a729ff0a","uuid":"d6c14ac7-04dd-43ff-b8c8-f495a729ff0a","title":"哈贝马斯作品集 交往行为理论 第一卷 行为合理性与社会合理化","normalized_title":"哈贝马斯作品集交往行为理论第一卷行为合理性与社会合理化","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208153547","isbns":["9787208153547"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":560,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/d6c14ac7-04dd-43ff-b8c8-f495a729ff0a","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%93%88%E8%B4%9D%E9%A9%AC%E6%96%AF%E4%BD%9C%E5%93%81%E9%9B%86%20%E4%BA%A4%E5%BE%80%E8%A1%8C%E4%B8%BA%E7%90%86%E8%AE%BA%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%20%E8%A1%8C%E4%B8%BA%E5%90%88%E7%90%86%E6%80%A7%E4%B8%8E%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%90%88%E7%90%86%E5%8C%96","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/d6c14ac7-04dd-43ff-b8c8-f495a729ff0a/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/d6c14ac7-04dd-43ff-b8c8-f495a729ff0a/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/d6c14ac7-04dd-43ff-b8c8-f495a729ff0a","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/d6c14ac7-04dd-43ff-b8c8-f495a729ff0a/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/d6c14ac7-04dd-43ff-b8c8-f495a729ff0a/search"},"page":{"printed_page":421,"pdf_page":427,"physical_index":427,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"e6d0d3260ae85756b83cd5bcaf125db07bd6a1203b91d53eb554ad36bf844dc7"},"chapter":"交往行为理论","content":"42 意义的应用理论是在后期维特根斯坦基础上发展起来的，请参阅W.P.Alston, PhilosophyofLanguage,Englewood Cliffs,(1964); Tugendhat,(1976)。即便是这种意义的应用理论也还仅仅停留在对命题的孤立运用上。和弗雷格的意义理论一样，意义的应用理论也把从非交往的角度对命题的应用当作范例；它忽略了言语者与听众之间的人际关系，因为言语者和听众依靠交往行为，就世界中的事物达成了沟通。图根哈特认为，我们可以这样来证明这种语义学是有其自我局限性的：从交往的角度使用语言，只对特殊的语言表达，特别是对完成行为式的动词以及由这些动词完成的言语行为具有构成意义，而语义学在它的核心内容中把语言用于独白式的思考。实际上，关于言语者与听众之间关系的初步思想，与实际的人际关系之间是存在着差别的，而且，这种差别我们不难发觉。在想象历史过程中，具有想象力的自我在互动关系中占有一席之地，但是，第一人称、第二人称和第三人称的交往参与者所发挥的潜在作用，对于思想或想象的意义始终具有构成意义。只是，这种孤立的思考不仅仅在转换意义上具有话语特征。一旦命题的有效性和判断力出现问题，孤立的思考者就不得不从结论转向寻找和衡量前提，我们也就可以清楚地看到孤立的思考所具有的话语性质。因为在这种情况下，思考者会发现，有必要把正反两方面的论证角色当作一种交往关系吸纳到他的思想当中，这就好比白日梦者，当他沉湎在日常情景中的时候，他实际上是采用了类似于言语者与听众关系的叙事结构。\n\n43 如果承诺具有这样的形式：(1）我向你保证，我昨天在汉堡，那么，语法完整的条件就受到了破坏；相反，如果“S”根据下述前提表达了准确的命题(1)，即“H”本来可以想到“S”会来访，那么，遭到破坏的就是承诺所特有的语境条件。\n\n44关于言语行为理论的哲学著作和语言学著作所探讨的主要就是这些条件。D.Wunderlich分析了塞尔在其理论中提出的言语行为类型“建议”，请参阅D.Wunderlich,Grundlagender Linguistik, Heidelberg, 1974, 349ff.\n\n45 请参阅 R. Bartsch, “Die Rolle von pragmatischen Korrektheitsbedinungen bei der Interpretation von Äuβerungen\", G. Grewendorf (Hrsg.), Sprechakttheorie und Semantik, Ffm., 1979. 217ff. 巴尔奇也是从这个意义上认为“可接受性条件”不同于准确性条件和有效性条件，请 参阅R. Bartsch,“Die Rolle von pragmatischen Korrektheitsbedinungen bei der Interpretationen”\n\n46 奇怪的是，塞尔的观点也接近于意向主义语义学的观点，请参阅：Searle,(1969),66此外还可参阅Schiffer,(1972), 63。\n\n47Schwab, (1980),65.\n\n51施瓦布很少区分简单的要求和规范的要求(指令和命令)，也很少区分独白式的意图命题和交往式的意图命题(意图和意图的解释)，因此，他在命令和意图的解释之间作了错误的类比，并通过瓦解它们之间的关系而把两者同记述式言语行为区别开来，通过建立等级秩序而把两者同有效性效果和现实效果区别开来。Schwab,(1980),72f.;\n\n三、第一卷的中间考察：社会行为、目的行为以及交往\n\n421","previous_page":420,"next_page":422}