{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","title":"差异与重复","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787567591363","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","id":"de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","uuid":"de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","title":"差异与重复","normalized_title":"差异与重复","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787567591363","isbns":["9787567591363"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":538,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%B7%AE%E5%BC%82%E4%B8%8E%E9%87%8D%E5%A4%8D","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7/search"},"page":{"printed_page":119,"pdf_page":138,"physical_index":138,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"7be5327c2a6784c30d2d2ae5c590ecfeebfd62923ebad3b010d496835d94724b"},"chapter":"第一章 自在之差异","content":"问题或发问并非主观规定或私人规定，后者通常被认为标志着认识之中的不足环节。成问题的结构不但构成了对象的一部分，而且还允许人们将对象把握为符号，正如发问的或成问题的审级构成了认识的一部分，且能够通过学习活动在认识中把握它们的实定性、特殊性。从更为深刻的层面上说，正是存在(亦即柏拉图所说的理念)与这种问题或发问的本质“对应”。就好像存在着一种“敞开”、一种“张开”、一种使存在与发问相互联系起来的存在论的“襞”（«pli»ontologique)。在这种关联中，存在即差异本身。存在亦是非存在，但非存在并非否定之物的存在，它是成问题的存在，是问题与发问的存在。差异并非否定之物，非存在反倒是差异：不是vavτíoν希：相反|，而是ξτεQoν|希：相异|。①所以，非存在应当被写成“(非)存在([non]-être)”，甚至是“？—存在(？-être)”。就此而言，不定式“esse[拉：存在]”指的不是命题本身，而更多地是命题被认定要去回应的那个疑问。这个(非)存在是微分元素[差异元素]。在这一元素中，肯定作为复多的肯定发现了自身的发生原则。至于否定，它只是这一更高原则的影子，只是在被生产的肯定旁边的差异的影子。当我们将(非)存在与否定之物混为一谈时，矛盾被带到存在之中就是不可避免的了；但矛盾仍然是假象或副现象，是被问题投射的幻相，是一个仍然保持开放的发问的影子，是与这一发问(在被给予一个回答之前)对应的存在的影子。就此而言，矛盾在柏拉图那里难道不是仅仅刻画着那些所谓的疑难(aporétiques)对话的特征吗?①在矛盾的彼岸伫立着差异—在非存在的彼岸伫立着(非)存在，在否定的彼岸伫立着问题与发问。\n\n第一章 自在之差异\n\n119\n\n①【译按】同上。","previous_page":118,"next_page":120}