{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","title":"差异与重复","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787567591363","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","id":"de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","uuid":"de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","title":"差异与重复","normalized_title":"差异与重复","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787567591363","isbns":["9787567591363"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":538,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%B7%AE%E5%BC%82%E4%B8%8E%E9%87%8D%E5%A4%8D","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7/search"},"page":{"printed_page":14,"pdf_page":33,"physical_index":33,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"775bf851b27181a77e197105651072e571560afa21ae4a9e7870f09f48318f31"},"chapter":"差异与重复","content":"不过，良知的模糊之处就在这里：它只有通过将道德法则设定为一种外在于自然法则，高于自然法则，与自然法则漠不相关的法则，才能使自身得到思考，但它又只有通过在自身中恢复自然法则的形象与范型，才能使道德法则的应用得到思考。因此，道德法则远没有给我们带来真正的重复，我们仍然被搁置在一般性之中。这一次，一般性不再是自然的一般性，而是作为第二自然的习惯的一般性。诉诸于不道德的、恶劣的习惯的存在是徒劳无益的；只有习惯的形式或柏格森(Bergson)所说的养成习惯的习惯(义务的整体)①在本质上才是道德的，才具有善的形式。不过，在习惯的这种整体或一般性之中，我们再次发现了一般性的两大秩序：一是类似性的秩序，在习惯尚未养成的前提下，它体现在了种种行动元素(élément)②相对于一个假定的范型而言的可变的一致性当中；[12]另一个是等价性的秩序，一旦习惯已经养成，它就体现在种种行动元素在不同情境下的相等性当中。因此，习惯从来没有形成过真正的重复：时而是行动在改变、在不断完善，意图保持着恒常状态；时而是行动在不同的意图和背景中保持着相等状态。如果重复在这里是可能的，它仍然只能在完善的一般性和整合的一般性这两种一般性之间或之下出现。为了显露出一种截然不同的力量，它哪怕以颠覆这两种一般性为代价。\n\n如果重复是可能的，那它就要像反对自然法则那样反对道德法则。人们知道两种颠覆道德法则的方法。一种方法是重新上升到原则。在这种情况下，人们怀疑法则的秩序是次要的、衍生的、借来的、“一般的”;法则中原则的派生特征被揭露出来，它转变了原初的力或窃取了原初的力量。另一种方法则是下降到后果，人们过分仔细地遵从法则，这同样可以颠覆法则；正因为拥护法则，一个假装顺从的灵魂才得以绕开法则，并偷尝那些被法则所禁止的快感。人们可以在所有的归谬法证明中看到这一点，可以在“按章工作(grèvesdu zèle)”，以及一些通过服从来嘲讽的受虐狂行为中看到这一点。第一种颠覆法则的方式是反讽，它在这里显现为一种原则的技艺，一种重新上升至原则和颠覆原则的技艺。第二种颠覆法则的方式是幽默，它是一种后果与下降、悬置与下落的技艺。①是否应当认为：重复一旦不再受制于法则的束缚，便会在这悬置，在这重新上升中出现，仿佛实存在自身中更新自我，“重复”自我呢？重复属于幽默和反讽；它从本性上说是僭越，是例外。它所彰显的始终是一种奇异性，这种奇异性反对服从于法则的特殊之物，它也是一种普遍之物，这种普遍之物反对制造法则的一般性。\n\n14\n\n差异与重复\n\n① 【译按】参 Henri Bergson,《道德与宗教的两个来源》(Les deux sources de la moraleet de la religion , introduction, notes, chronologie et bibliographie par B. Karsenti, Paris, Flam-marion，2012)：“这些可以被称为道德’的习惯中的每一个都将是偶然的，但它们的总体(我说的是养成这些习惯的习惯。作为社会的基础，这种习惯约束着社会的存在)……会有一种堪比本能力量的力量。而这正是我们所说的义务的整体’”(页104)。\n\n②【译按】须要注意的是，法文单词“élément”除“元素”之外还有“环境”、“存在基础”的含义。为求统一，本译本在绝大多数情况下都将该词译为“元素”，但读者须要意识到该词还具有其他含义。","previous_page":13,"next_page":15}