{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","title":"差异与重复","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787567591363","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","id":"de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","uuid":"de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","title":"差异与重复","normalized_title":"差异与重复","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787567591363","isbns":["9787567591363"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":538,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%B7%AE%E5%BC%82%E4%B8%8E%E9%87%8D%E5%A4%8D","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/de9b4263-c277-4979-9f00-91fe8d8660f7/search"},"page":{"printed_page":63,"pdf_page":82,"physical_index":82,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"1b80b3b1657fd5b6fe8fa8faeeb7d9139128fa4c18bde97ae223d5f077a948a0"},"chapter":"第一章 自在之差异","content":"让我们回到“最大的差异”这一表述。种差只有在完全相对的意义上才是最大的差异，这一点已经显而易见。从绝对的意义上说，矛盾大于相反，而且属差尤其大于种差。亚里士多德将差异与多样性或他异性区分开来的方式已然将我们推上了这条道路：只有相对于一个概念的假定的同一性(identitésupposée d'un concept)[48]而言，种差才称得上是最大的差异。不仅如此，正是相对于属概念中的同一性形式而言，差异才会一直达到对立，并被推至相反。因此，种差绝没有表现一个适合所有的奇异性与所有的差异转向的普遍概念(亦即理念)。它所意指的是一个特殊的环节，差异在这一环节中仅仅与概念一般达成了和解。在亚里士多德那里，diaphora「差异之dia-phora[运送也只不过是虚假的运送：人们永远也不会看到差异改变本性，永远也不会发现一个“使最为普遍者与最为奇异者在其各自的直接性中发生关系”的分化差异者(différenciantdeladifférence)。种差只是意指着一个完全相对的极大，一个适合于希腊人的视觉调节点——这一调节点尤其适合希腊人折中的眼睛，其已经失去了对狄奥尼索斯式运送和变形的感受力。对全部差异哲学都具有毁灭性的混淆的原则便是：人们将“确定一个恰切的差异概念”和“将差异纳入到概念一般之中”混为一谈一人们将“规定差异概念”和“将差异纳入到一个未规定概念的同一性之中”混为一谈。这便是隐藏在圆满的时刻中的戏法(所有其他的东西可能都是由此产生的：差异对对立、类比、类似的从属，也就是对中介的方方面面的从属)。差异因而只能是概念之内涵中的一个谓词。亚里士多德一直不断地提醒种差的这种谓述本性；但是，他被迫赋予它种种奇特的能力，比如它既要将某一属性赋予某物，又要作为属性被赋予某物；或它既要使属发生改变，又要变更属的质。所以，种差去满足一个恰切概念的种种要求(纯粹性、内在性、生产性、运送……)的所有方式都是虚幻的，甚至还是矛盾的，是从那根本上的混淆出发的。\n\n第一章 自在之差异\n\n63\n\n①【译按】参亚里士多德，《形而上学》，前揭，1057b7以下，页235。\n\n② Porphyre,《导论》(Isagoge),8,20:“理性的’这个种差若是加到动物上，则形成另一本质。但是，运动的’这个差异则使事物在性质上不同于静止的”（【译按】中译参波菲利，《〈范畴篇〉导论》，前揭，页603)。\n\n③【译按】“diaphora”，源出于希腊词“δtaφóρω”。该词同时含有“将物体从一个地方运送到另一个地方”和“差异、区别”的涵义。","previous_page":62,"next_page":64}