{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"dfe67541-4039-4f88-87ce-dbbadb056cb2","title":"什么是批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787303287741","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"dfe67541-4039-4f88-87ce-dbbadb056cb2","id":"dfe67541-4039-4f88-87ce-dbbadb056cb2","uuid":"dfe67541-4039-4f88-87ce-dbbadb056cb2","title":"什么是批判","normalized_title":"什么是批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787303287741","isbns":["9787303287741","0120214113"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":490,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/dfe67541-4039-4f88-87ce-dbbadb056cb2","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%98%AF%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/dfe67541-4039-4f88-87ce-dbbadb056cb2/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/dfe67541-4039-4f88-87ce-dbbadb056cb2/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/dfe67541-4039-4f88-87ce-dbbadb056cb2","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/dfe67541-4039-4f88-87ce-dbbadb056cb2/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/dfe67541-4039-4f88-87ce-dbbadb056cb2/search"},"page":{"printed_page":351,"pdf_page":371,"physical_index":371,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"8bdffb7bafd972c8eccf25d4a6d32a111d475871976a9f53bb466c76920ea58b"},"chapter":"什么是批判","content":"判性的力量(Biss)吗?①\n\n2. 意识形态批判的规范性是寄生的吗？\n\n对意识形态批判存在“自我误解”的责难似乎得到了证实。可以总结出以下结论：意识形态批判在规范性方面是一项“寄生的事业”，依赖于并非由它自身产生的规范性标准。②这意味着一种“分工”：强意义上的规范理论提供了规范；意识形态批判有助于揭露不合规范的情况。换言之，意识形态批判以其典型的解读和揭秘的方式，最终只能是“材料提供者”，或者是对批判的“真正”\n\n①人们当然可以宣称，指明存在矛盾本身就已经是一种规范的介入。但是意识形态批判不能是揭露矛盾本身。进行意识形态批判解读的同时，还对该矛盾的效果有否定性的评价。如果设想一种—当然难以想象——社会状况，在这个社会中官方宣扬的是不平等，但是实际上存在着充分的平均分配，这一点就很明显了。意识形态批判者可能会觉得这种情况很奇怪。然而，对社会状况的分析也可以缺乏意识形态批判标志性的尖锐语气。其中一个原因是，人们想要维护这种现实状态，即使他们在这里想要谨慎地消除自我欺骗，但是在相反的情况下，消除意识形态欺骗应当有助于改变现状。而且，难道不是每一个矛盾都可以从两个方面得到解决，以至于无法马上清楚，应该修正的是规范还是不符合规范的实践？\n\n② 雷蒙·盖斯也讨论过一个类似的反对意见，尽管他正面提到了意识形态批判的方案：如果意识形态发挥特定的功能，具有特定的起源，难道我们就不需要一个补充论证(Zusatzargu-ment)来表明意识形态在规范性上是错误的吗？如果一种特定的意识形态有助于维护统治，那么要想以实践规范的方式从中得出些什么，就必须论证(这种)统治是错误的。参见：Raymond Geuss，Die Idee einer kritischen Theorie, Bodenheim 1988.\n\n什么是意识形态批判？\n\n351","previous_page":350,"next_page":352}