{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title":"技术批判理论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301082207","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","uuid":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title":"技术批判理论","normalized_title":"技术批判理论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301082207","isbns":["7301082207"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":306,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%89%B9%E5%88%A4%E7%90%86%E8%AE%BA","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/search"},"page":{"printed_page":"105 / 130","pdf_page":149,"physical_index":149,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"239dbfbbd94e7f8da8b89c16bf012c28ceca0aa02de082ca1c03c4da74d70f1e"},"chapter":"第四章 后工业的话语","content":"法里拉和马图拉纳指出，专家系统所预先假定的知识的表象主义的范式只有在牵连实践的背景下才有效，但这种背景又不是这种表象主义的范式所能解释的。当然，他们赞同我们能够建构真实世界的一些方面的表象，但如果把这些表象以及建立在这些表象基础上的专家系统当作是世界和智能的一般模式的话，那就会犯一种范畴上的错误。因此，威诺格雷德和弗洛雷斯认为：\n\n当前有关计算机的话语是建立在对人类认知和语言本质的曲解的基础之上的。在这种误解的基础上设计的计算机只能为模仿和扩大人类理解的范围提供贫乏的可能性。这些可能性局限于把知识表象为事实的获得和处理，把交往表象为信息的传递。由此导致的结果就是，现在的计算机技术的设计正面临着一种严重的故障。(Wino-grad 和Flores, 1987:78)[8]\n\n威诺格雷德和弗洛雷斯断定，现在所需要的是“合理性的新基础———这一新基础希望像理性主义传统一样缜密，但是又不具有理性主义传统背后的假设”(Winograd和 Flores，1987:8)。对这两位作者而言，这种替代传统是以马丁·海德格尔为代表的。有趣的是，这些技术专家并不需要海德格尔后期的技术实体理论，他们只对《存在与时间》一书中所阐发的关于行为的早期理论感兴趣，并把这一理论应用于人与计算机的关系中。海德格尔在《存在与时间》中认为，存在和主体性不可分割地交于“在世界之中存在”(being-in-the-world)中。我们“被抛入”这世界中，被迫去建立我们自己的意义和对象，并且总是已经处不行为之中。在稳定和独立的对象的特殊意义上的“事物”的客表象是一个次级的过程，不是我们与现实的基本的关系。\n\n技术批判理论\n\n马图拉纳似乎也持有类似的主张。认知的表象模式假定\n\n105\n\n130","previous_page":148,"next_page":150}