{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title":"技术批判理论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301082207","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","uuid":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title":"技术批判理论","normalized_title":"技术批判理论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301082207","isbns":["7301082207"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":306,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%89%B9%E5%88%A4%E7%90%86%E8%AE%BA","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/search"},"page":{"printed_page":139,"pdf_page":158,"physical_index":158,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"6dedd910bfc39bf0ce5e632f1f4ab1a8a79cd7b87cf6197d40c823899eae3081"},"chapter":"第四章 后工业的话语","content":"一个有限的主体是由自己在世界上的行为构成的。有限主体在使用技术的同时也被技术所塑造，并且变得有些偏离有限主体的最初意向。同时，随着有限主体将它的对象融入到技术体系中，有限主体也就将它的对象从直接的“自然”对象转变为有中介的社会对象。因此，在任何特定的技术行为实际展开之前，主体与对象已经被重新建构。现代性就是宗教和民族传统在面对这一过程中的普遍崩溃。现代性作为一种世界的意象，它的特征就是对限度的根本误解，而这种限度是与技术主体的天真的自我理解有关的。\n\n现代主体就像是一个小上帝，它视自已为自主的，独立于它通过技术手段来操作的体系。现代主体将自己超越于自身行为后果的复合之外。通过这种超越，现代主体精心构造了一些建立在形式的、机械思维基础上的规划，并在本质上将现实表象为技术控制对象。但正如阿多诺和霍克海默所认为的那样，在这些规划中最终征服人性的不是一类特定的精英，而是一种建立在完全技术化基础上的新的生活方式。\n\n20世纪的一个悖论就是，当整个世界都卷入到西方的技术理性主义中时，科学和哲学的基础却发生了根本的变化，这就破坏了认为主体能处干它所设计和操作的体系之外的前提。现代物理学、哲学和生物学——更不用说先锋艺术和文学一对海德格尔所说的作为“超越”客观性的主体的“本体一神学(onto-theological)构造提出了挑战(Heidegger,1977a)。这些挑战澄清了产生技术内在性的错觉的步骤，并提出了重新理解合理性的要求。尽管这些理论革新并不总是进步的，但是它们开了潜在的政治挑战；理性似乎本质上就是两重性的，它能支持\n\n第四章后工业的话语\n\n139","previous_page":138,"next_page":null}