{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title":"技术批判理论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301082207","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","uuid":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title":"技术批判理论","normalized_title":"技术批判理论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301082207","isbns":["7301082207"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":306,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%89%B9%E5%88%A4%E7%90%86%E8%AE%BA","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/search"},"page":{"printed_page":274,"pdf_page":293,"physical_index":293,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"b4432a0f662789fb7c437d783e0bf12cafc0eefcd8028b40a4ebdf0d6dbb46b0"},"chapter":"第七章 技术批判理论","content":"译后记：设计技术就是设计我们的存在方式\n\n“技术哲学”这个术语最早出现在1877年德国新黑格尔主义者卡普(Emst Kapp)用人类学的术语写成的《技术哲学纲要》一书中。但是在此之前，马克思在他的多部著作中就已经对资本主义的生产技术进行了详细的讨论，特别是在《资本论》第一卷第四章中，而这一点只有在后来才引起广泛关注。马克思对资本主义技术的这些批判成了当代技术哲学的一个重要来源。虽然技术哲学一直以来还未作为一个单独的学科来建立和发展，但是到了20世纪中叶，欧洲的主要思想家都关注技术问题，例如舍勒(Max Scheler)、埃吕尔(Jacques Ellul)、奥特加(OrtegayGassett)、雅斯贝尔斯(Karl Jaspers)、马塞尔(Gabriel Marcel)以及法兰克福学派的哲学家们等。特别值得一提的就是海德格尔，他在早期的《存在与时间》和后来的《技术的追问》中对技术的哲学分析，影响了后来技术哲学的发展。美国哲学家伊德(DonIhde)认为，在哲学转向技术现象的过程中，马克思和海德格尔居于首要的地位。\n\n从人类的起源和发展历史来看，人类的进化与技术的发展密不可分；从哲学的起源和发展来看，哲学本来应该是多样的。但是为什么技术哲学的产生来得这么晚呢？伊德认为，哲学对技术的忽视部分原因来自哲学本身。从柏拉图开始，哲学家就将哲学视为是一种关于概念的体系，而不是一种关于物质的体系。这种观点明确区分了实践和理论，而这种区分更源初地来自于身与心的区分。在西方哲学的发展中，占主导的柏拉图笛卡儿传统认为心优于身，笛卡儿的“我思”是完全脱离了身体的，从而也就远离了实践。即使是在与技术最相关的科学哲学中，由于自产生以来就由逻辑实证主义占主导，单纯以数学一逻辑的模式看待科学，这也就忽视了技术在科学中的作用。以库恩为代表的历史主义科学哲学和随后产生的科学实在论和反实在论虽然对科学中的技术问题有所涉及，但却也未能将技术作为主题来关注。\n\n技术批判理论\n\n274","previous_page":273,"next_page":275}