{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title":"技术批判理论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301082207","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","uuid":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title":"技术批判理论","normalized_title":"技术批判理论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301082207","isbns":["7301082207"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":306,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%89%B9%E5%88%A4%E7%90%86%E8%AE%BA","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/search"},"page":{"printed_page":38,"pdf_page":57,"physical_index":57,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"3fc52c96763ea2bc8657458120ba09d29fa593653d230cc5cb403f8524646972"},"chapter":"第一章 导论:各种理论","content":"法兰克福学派批判理论的贡献\n\n法兰克福学派批判理论(Critical Theory)的最根本的发现是特殊性优于普遍性[14]。实在(reality)、生命和个人在内容上比试图把握它们、并且在社会秩序中有效地把握了它们的形式更丰富。统治存在于用“普遍性”和“概念”对个人的压制中。但批判的目标不是一般的概念化，而是对制度化概念的社会批判。这种制度化的概念是由特殊的霸权在历史上建立起来的，因而是有争论的。在这个框架中，“自然”既不是指自然科学的对象，也不是指更高级的道德秩序，而是指一种脱离概念化和激发抵抗的东西。当技术将普遍性的范围延伸到日常生存的物质层面上时，特殊性对普遍性的优越性就会持续减少，但是不会消除。个人还保留着一种受到威胁的潜能，并从这种潜能中提出超越性的要求。\n\n阿多诺所说的“自然的警觉”(mindfulness of nature)是指反思的活动。技术理性在这种反思中意识到了自己的局限，并且认识到了自己不能把握的自然的存在和主张（Adomo和Horkheimer,1972:40)。马尔库塞通过“实质普遍性”(substantiveuniversial)的概念认识到，个人作为一种具有动态的发展潜能的复杂存在，在很大程度上独立于给定的社会秩序和这种社会秩序的技术力量(Marcuse，1964:第 5章)。批判理论不断地以自然、反思和个性作为批判技术的极权主义权力的基础，这使得批判理论与各种形式的后现代和后人道主义区别开来。\n\n由于潜能缺少权力，也就是说在已经建立的社会网络中缺少有效的支持，潜能总是根据自然、正义、人道等普遍性的超越性概念来定义。批判理论继承了首先由马克思开创的这种传统。马克思以类似当代后现代主义者们的理由来反对普遍\n\n技术批判理论\n\n38","previous_page":37,"next_page":39}