{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title":"技术批判理论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301082207","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","id":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","uuid":"e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title":"技术批判理论","normalized_title":"技术批判理论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301082207","isbns":["7301082207"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":306,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%89%B9%E5%88%A4%E7%90%86%E8%AE%BA","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/e47e5c4c-5343-4dfa-8855-9d5325d10ec1/search"},"page":{"printed_page":79,"pdf_page":98,"physical_index":98,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"1d3bf7d7d9fa2897233b535df79c6bc44c201e0dd38e1d49c80c058f8fa1f18c"},"chapter":"第三章 技术的偏见","content":"然而令人困惑的是，合理性的中性形式的普遍化将产生一个有社会偏见的结果。在当今完全合理化的社会中，这种困惑不再仅仅是一种科学的好奇心。随着技术中介遍及社会生活的每一个角落，掌管机器成了权力的首要来源。这仅仅是合理化将这种权力集中在少数人手中的“进步”的偶然事件吗？\n\n技术合理性\n\n技术进步的受益者们主张，技术像正义一样在社会上是盲目的，技术批判理论怀疑他们从这种主张中获得的优势。这种怀疑激发了马尔库塞对韦伯的抨击。马尔库塞认为，马克思的某些去除市场神秘性的批判同样适用于占主导的技术形式。就像市场合理性一样，“技术合理性”构成了精英们控制社会的基础。这种控制不仅仅是一种由中性的体系和机器来实现的外在目的，而是内在于这种体系和机器的结构中。技术合理性的概念“预设了工人与生产方式的分离……(它作为)一种技术上的必要性，需要个人和私人的指导以及对生产方式的控制…私有一资本家企业的高度物质化的、历史性的事实就变成了……资本主义和理性的经济活动本身的形式结构的要素”(Marcuse，1968:212)。\n\n技术合理性的永久标志是生产和社会统治并行的预设。这一预设的踪迹可以在经济思想、管理方法和技术设计中发现例如，“效率”的概念经常用来反对一种有关工人抵抗工作的未经核实的假设。这一假设没有错，并且经常是正确的。但是，工人抵抗工作是所有制和控制的未受到质疑的结构的结果，这种所有制和控制将工人排除在企业的任何利益之外，导致了劳动纪律中的困难问题。只要这种背景被忽视或压制，效率的概念在应用中就成了一种意识形态。\n\n66\n\n第三章技术的偏见\n\n79","previous_page":78,"next_page":80}