{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title":"递归与偶然","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787576004694","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","uuid":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title":"递归与偶然","normalized_title":"递归与偶然","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787576004694","isbns":["9787576004694"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":401,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%80%92%E5%BD%92%E4%B8%8E%E5%81%B6%E7%84%B6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/search"},"page":{"printed_page":173,"pdf_page":185,"physical_index":185,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"13417546d68b614af60272e77df82b6c208ac8489067e834caf2fe0da073f4dc"},"chapter":"第二章逻辑与偶然","content":"正如苏珊·奥亚玛(SusanOyama)所指出的，基因中的“程序”要影响行为，就必须参与表现型的形式与功能，这种参与又需要来自环境交换的“信息插入”。①但是“信息插入”能否产生差异，要取决于输入信息的强度和现有的知识与经验。回过头来看，我们可以把贝特森对作为随机过程的演化的理解，与[138]史蒂芬·杰伊·古尔德和尼尔斯·艾崔奇(NilesEldredge)所说的“间断平衡”(punctuated equilibrium)联系起来，②间断平衡的力量肯定了偶然性在演化中的作用。古尔德把偶然性定义为“含有大量随机成分，且各成分具有繁杂的非线性关系的复杂系统的倾向，从对先前条件的全部知识来看，它原则上是不可预测的，但在时间实际展开之后，它是完全可以解释的”。③对贝特森来说，偶然性的部分对于用概念理解演化至关重要，没有偶然就没有新的东西：“我相信在任何情况下，都存在一个在某些方面随机的事件流，在任何情况下也都存在一个非随机的选择过程，它使某些随机部分比其他部分存活’得更久。没有随机，就不会有新事物。”④\n\n第二章 逻辑与偶然\n\n173\n\n①苏珊·奥亚玛，《信息的个体发生学：发展性系统和演化》(TheOntogeny of In formation : Developmental Systems and Evolution), 北卡罗来纳杜尔汉姆：杜克大学出版社，2000年，第61—62页。\n\n②与渐变论相反，史蒂芬·杰伊·古尔德和尼尔斯·艾崔奇提出了一种被称为间断平衡的理论。他们指出，从我们发现的化石来看，没有证据能支持演化遵循渐变论的理论。除了渐变论证据的缺乏以外，古尔德和艾崔奇还认为化石的形态似乎表明了不连续性的存在，这意味着演化可能是遵循极端环境迫使下的基因突变发生的。见大卫·普林德尔(DavidF.Prindle)，《史蒂芬·杰伊·古尔德与演化的政治》(StephenJay Gould and the Politics of Evolution)，纽约州阿姆赫斯特：Prome-theus Books,2009年，第101—102页。\n\n③ 史蒂芬·杰伊·古尔德，《进化论的结构》(The Structure ofEvo-lutionaryTheory)，马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，2002年，第46页。\n\n④贝特森，《心灵与自然》，第160页。","previous_page":172,"next_page":174}