{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title":"递归与偶然","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787576004694","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","uuid":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title":"递归与偶然","normalized_title":"递归与偶然","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787576004694","isbns":["9787576004694"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":401,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%80%92%E5%BD%92%E4%B8%8E%E5%81%B6%E7%84%B6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/search"},"page":{"printed_page":306,"pdf_page":318,"physical_index":318,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"983b0832ee3524d992e535347905e234cd2ee9d9c510ee98e98169f8e2e5b744"},"chapter":"第五章剩余的非人","content":"§40 技术圈或基督发生论\n\n与其把控制论看作非哲学系统，在这本书中，我试图证明控制论根本上是个形而上学项目。从自然到逻辑、从被组织的无机到组织性无机的转变，上演为形式与质料的概念冲突。然而，它并不表现为一方对另一方的胜利，因为它们是不可分离的。只有在我们陈旧的认识论中，形式和质料才能分离，这种冲突也被解读为一部哲学情节剧。有了组织性的无机，人类将带着技术走向何方？几十年来我们一直在谈论智能爆炸、超智能、技术奇点，以及一个承诺了基因工程、人类增强和永生的可预见的技术乌托邦。已经有许多关于人之后会是什么的讨论。各种各样的人论(x-humanisms),无论是后人论还是超人论的出现，都试图指出一个人被后人类伦理，或被先进技术拯救的明确未来。一方面，后人类为我们提供一种解放的印象，让我们从旧的人的范畴中解放出来。另一方面，正如京特·安德斯(Günther Anders)在《人的过时》(The Obsolescence of Man)一书中描述的，这种“被解放”只是因为人类相对于[246]他们自己的产物已经变得过时。①我十分同情后人类话语以及认为人类必须对抗一切人类中心主义、争取实现意大利理论家罗西·布拉伊多蒂(Rosi Braidotti)所说的后人类的观点。②然而，一些形式的后人类话语也暴露了对技术的天真态度，它们只把技术当作相对于“正确”和“好”的后人类本体论而言次要的东西，仿佛仅凭一种理论准则就能利落地解决一切对立，却完全忽略了我们试图阐明的机器一有机体关系的转变。\n\n306\n\n递归与偶然\n\n①例如，可以参考斯德哥尔摩复原力中心(Stockholm ResilienceCentre)的工作。\n\n②利奥塔，《后现代状况》，第17页。\n\n③同上，第15页：它“和我们关心的社会不再有关，它的解决方案本身依然停留在一种对立的思维类型中，这种模式没有跟上后现代知识最关键的模式”。","previous_page":305,"next_page":307}