{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title":"递归与偶然","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787576004694","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","uuid":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title":"递归与偶然","normalized_title":"递归与偶然","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787576004694","isbns":["9787576004694"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":401,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%80%92%E5%BD%92%E4%B8%8E%E5%81%B6%E7%84%B6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/search"},"page":{"printed_page":318,"pdf_page":330,"physical_index":330,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"684c1397e0d763bd8c6a78170c8bd0b308276fca57af10f4bc613a988fddf8e3"},"chapter":"第五章剩余的非人","content":"利奥塔：你还记得吗，在你的第十一个引用里，在那些忏悔中，有这样一种说法：有一个上帝比我更内在于我自己，我指的就是那个，威尔逊(Wilson)寻找的就是那个，不是吗？在我之中有个东西比我更内在于我自己，那就是我说的非人，我可以[255]这样说，其实这很清楚，因为它正是那个我永远无法拥有的东西…\n\n采访者：当我们通俗地用非人这个词的时候，我们想到的是某种可怕、骇人、残酷和可恶的东西，我们想到的不是内在存在的展开……\n\n利奧塔：你是故意这样想的！\n\n采访者：但我不是哲学家，我是记者，比较乏味。①利奥塔有时会把这种“比我更内在于我自己”的非人称为那个东西(lachose)或者孩子，它具有抵御否定性非人的解毒剂。然而，这两种非人也不能完全分开，因为否定性非人在某种程度上也是前者的一个条件，没有它，肯定性的非人就只是一个神学要素，意味着只有一种通过上帝把未知合理化的模式。非人的逻辑含义在路德维希·维特斯坦根和哥德尔那里得到了例证，因为这两位逻辑学家都拒绝屈从于实证主义。就像以证明的方式表明了一切逻辑系统的不完备性的哥德尔那样，维特根斯坦“没有接受维也纳学派正在发展起来的实证主义，而是在他对语言游戏的研究中，勾勒了一种不基于可执行性的合法性”。①肯定性的非人抵抗系统化和简化为计算的做法。问题在于，我们该如何在不回归神学或神秘主义的情况下，阐明这个既非解释学又非反思性的非人的问题？\n\n318\n\n递归与偶然\n\n① 《后现代性》(La postmodernité),Apostrophes,1989 年1月9日播出，INA，可在线观看http://www. ina. fr/video/CPC89002053；罗宾·麦凯(Robin Mackay)译。","previous_page":317,"next_page":319}