{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title":"递归与偶然","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787576004694","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","uuid":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title":"递归与偶然","normalized_title":"递归与偶然","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787576004694","isbns":["9787576004694"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":401,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%80%92%E5%BD%92%E4%B8%8E%E5%81%B6%E7%84%B6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/search"},"page":{"printed_page":45,"pdf_page":57,"physical_index":57,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"8eaba4c635267b02f2969a5007059cd254d75931759236bc8cc29a9e0e567fe8"},"chapter":"《以世界主义为目标的普遍历史观念》","content":"可以通过梅亚苏对事实性的新处理方法，理解思辨理性的使命，他提出“要让事实性不再是思维限度思维无法发现事物的终极原因—的标志，而是思维能发现一切事物的绝对无理性的标志”。②梅亚苏希望提出一种新的本体论，其中有一个[37]叫作“超混沌”(surchaos)的新范畴或实体，梅亚苏想把它与数学中的混沌理论区分开来。这种超混沌是“绝对的”，它避开了互联主义的“去绝对化”(desabsolutiza-tion)。它不是纯粹的混沌，即完全没有可能得出任何秩序或法律。在一个绝对和不一致的存在中，几乎没有任何偶然性，正如梅亚苏所说：“一种不一致，即普遍矛盾的存在是不可能的，因为这样的存在就不再是偶然的了。一个不一致的存在做不到变化，不能变成另一个样子，因为作为矛盾的存在，它已经是它所不是的了。”③提出偶然性的必然性不是要回归混沌(正如一些对后现代的错误印象所理解的)，而是肯定偶然性的绝对性。\n\n但是绝对偶然性会为我们带来怎样的认识论呢？主客体的相互关联可以而且必须被批评为一种人类中心主义路径，其中思辨屈从于一种感性确定性：死物不如活物有价值。梅亚苏希望为知识重新估价(transvalue)，这可以概括为下述的反互联主义、反生机论认识论问题：\n\n导论迷幻的生成\n\n45\n\n①甘丹·梅亚苏，《形而上学，思辨，相互关联》(Métaphysique，spéculation，corrélation)，见《这周围的一小块地方：关于形而上学及其限度的六篇论文》(Ce peu d'espace autour. Six essais sur la méta physiqueet ses limites)，伯纳德·马比尔编，巴黎:Les Editions de la Transparence,2010年。引文是根据手稿而不是这本书。我想感谢罗宾·麦凯(RobinMackay)帮忙核对翻译。\n\n②同上。\n\n③ 同上。","previous_page":44,"next_page":46}