{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title":"递归与偶然","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787576004694","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","id":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","uuid":"ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title":"递归与偶然","normalized_title":"递归与偶然","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787576004694","isbns":["9787576004694"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":401,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%80%92%E5%BD%92%E4%B8%8E%E5%81%B6%E7%84%B6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ea3b7167-0435-4a94-84b9-80a5359326a4/search"},"page":{"printed_page":79,"pdf_page":91,"physical_index":91,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"f5279b8244f1831b93c27caf1581f5986abd652022fc5b084c8063db396e8e58"},"chapter":"第一章自然与递归","content":"其中结果是由外因导致的；和内在的因果—原因和结果内在于存在本身之中，即自因。①其次，谢林也采纳了斯宾诺莎的术语，尤其是自然化的自然和自然的自然化。斯宾诺沙在《伦理学》中对这两个术语的定义如下：\n\n我们必须把自然的自然化理解为在自身之中、通过自身或实体的属性被认识的东西，它表现出永恒且无限的本质，换句话说……它是作为自由因的神。\n\n我用自然化的自然指所有那些由神的本性、或任一属性的必然性而来的东西，即神的属性的全部样态一它们被理解为在神之中、离开神就无法存在或被认识的东西。②\n\n[64]因此自然化的自然指的是自然的产物，自然的自然化指自然的生产力。谢林认为，当自然只是产物(naturanat-urata)时，我们把它当作对象，但当它是生产力时，我们把它当作主体。③这样，主体与自然的关系就不同了，因为我是自然的一部分，可以从自然中推导出来。自然作为生产力不断产生产物，因此自然总在生成中。谢林也用了和斯宾诺莎一样的词汇，但他给予这些词的含义和权重可能和斯宾诺莎不同。约瑟夫·劳伦斯(Joseph P. Lawrence)认为，谢林给自然的自然化的优先性比斯宾诺莎更严格，①同时他也把偶然性引入了生产过程。如果说在斯宾诺莎那里，理性地展现出来的东西是理性的，那么正如劳伦斯所指出的，在谢林那里理性地展现出来的可能是非理性的。②\n\n第一章 自然与递归\n\n79\n\n①德尔博斯，《斯宾诺莎主义》，第17页。\n\n②斯宾诺莎，《知性改进论，伦理学和书信集》(On the Improve-ment of the Understanding, The Ethics, Correspondence),埃尔威斯(R.H. M. Elwes)译，纽约：Dover,1883/1955 年，第一部分，命题29,第 68—69页。\n\n③汉斯-彼得·昆兹(Hans-Peter Kunz)，《无限与系统：谢林早期 写作及数学中无限的含义》(Unendlichkeit und System：die Bedeutung des Unendlichen in Schellings frühen Schri ften und in der Mathematik), 海德堡：Winter Verlag,2013年，第116页。","previous_page":78,"next_page":80}