{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"ed4482f9-2315-47ea-9750-97bb05c9236b","title":"感官技术：控制论生物体的调解","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0415970164","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"ed4482f9-2315-47ea-9750-97bb05c9236b","id":"ed4482f9-2315-47ea-9750-97bb05c9236b","uuid":"ed4482f9-2315-47ea-9750-97bb05c9236b","title":"感官技术：控制论生物体的调解","normalized_title":"感官技术控制论生物体的调解","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0415970164","isbns":["0415970164","0415970156","9780415970167","9780415970150"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":342,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ed4482f9-2315-47ea-9750-97bb05c9236b","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%84%9F%E5%AE%98%E6%8A%80%E6%9C%AF%EF%BC%9A%E6%8E%A7%E5%88%B6%E8%AE%BA%E7%94%9F%E7%89%A9%E4%BD%93%E7%9A%84%E8%B0%83%E8%A7%A3","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ed4482f9-2315-47ea-9750-97bb05c9236b/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/ed4482f9-2315-47ea-9750-97bb05c9236b/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/ed4482f9-2315-47ea-9750-97bb05c9236b","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ed4482f9-2315-47ea-9750-97bb05c9236b/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ed4482f9-2315-47ea-9750-97bb05c9236b/search"},"page":{"printed_page":275,"pdf_page":287,"physical_index":287,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"97ad342d8667f1e2a6764781de4bba946f641878a6346da6a7572a8110850034"},"chapter":"第三章","content":"xvii。奇怪的是，Shohat和Stam似乎忽略了必要的问询失败,这种失败形成了情感政治的使能机制，尽管他们充分意识到情感在媒体文化领域享有的首要地位:\n\n在后现代文化中，媒体不仅设置媒介和框架辩论，而且还影响欲望、记忆和幻想。通过控制大众记忆，它们可以遏制或激发大众的活力。因此，挑战在于发展一种媒介实践，通过这种实践，主体性可以作为变革的、解放的实践的一部分来生活和分析。文本的政治“正确”问题最终不如在授权方向上调动欲望的问题重要。那么问题就变成了:我们如何才能改造现有的媒体，从而调动敌对的主体性?考虑到媒体接受的力比多经济，我们如何使个人和集体对解放目的的渴望具体化?(166,加注)\n\n这段话与劳伦斯·格罗斯伯格在《我们得离开这个地方:大众保守主义与后现代文化》一书中提出的论点相呼应。\n\nxviii.。正是在这个意义上，我们必须拒绝艾米丽阿普特对情感的拒绝。具体来说，我们必须避免像阿普特那样，将情感概念化为失去的本质或同一性的残余或模拟。尽管她非常正确地声称，情感承担了“对表演性的批判所遗漏的地方:也就是说，在反本质主义已经成为既定事实，而身份生产的市场已经过度饱和的时候，“她过早地谴责这种情绪高涨”，“将其视为一种“轻松’的回归，一种在跨国商品的非政治化空间中泛滥的情感。”在她看来，情感可以不过是“真实的残余;态度的幽灵般的后像，人性的表演，以及试图模拟成为主体的尝试。作为本能的残余，作为萦绕在主体舞台上的“神话”行为的残余，情感对于维持同一性的幻觉至关重要，无论它如何被拆除。简而言之，“情感”是“当人类越来越多地具身于后人类结构时对人类的模仿”：“情感的美学显然参与了表演性模仿的同一性政治”(20)。\n\n通过将情感的分析限制在一个再现模拟的框架中，阿普特没有意识到它们与身体的基本联系，也没有意识到它们完全打开情感的潜力\n\nNotes\n\n275","previous_page":274,"next_page":276}