{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"ed47a6aa-1158-48fa-a62c-b2becccc794b","title":"照亮世界的马克思：张一兵与齐泽克、哈维、奈格里等学者的对话","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"ed47a6aa-1158-48fa-a62c-b2becccc794b","id":"ed47a6aa-1158-48fa-a62c-b2becccc794b","uuid":"ed47a6aa-1158-48fa-a62c-b2becccc794b","title":"照亮世界的马克思：张一兵与齐泽克、哈维、奈格里等学者的对话","normalized_title":"照亮世界的马克思张一兵与齐泽克哈维奈格里等学者的对话","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":185,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ed47a6aa-1158-48fa-a62c-b2becccc794b","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%85%A7%E4%BA%AE%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%9A%84%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%EF%BC%9A%E5%BC%A0%E4%B8%80%E5%85%B5%E4%B8%8E%E9%BD%90%E6%B3%BD%E5%85%8B%E3%80%81%E5%93%88%E7%BB%B4%E3%80%81%E5%A5%88%E6%A0%BC%E9%87%8C%E7%AD%89%E5%AD%A6%E8%80%85%E7%9A%84%E5%AF%B9%E8%AF%9D","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ed47a6aa-1158-48fa-a62c-b2becccc794b/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/ed47a6aa-1158-48fa-a62c-b2becccc794b/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/ed47a6aa-1158-48fa-a62c-b2becccc794b","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ed47a6aa-1158-48fa-a62c-b2becccc794b/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ed47a6aa-1158-48fa-a62c-b2becccc794b/search"},"page":{"printed_page":23,"pdf_page":31,"physical_index":31,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"08f12623de0c5322d5d93acf975ca6462315aea4c2f81bce7cef3b73364ca139"},"chapter":"照亮世界的马克思","content":"7. 为什么在您的理论著作中，会以大量的电影作品作为话语分析的逻辑工具，特别是科幻和艺术电影，对于将理论逻辑建立在虚构艺术作品之上，您是否考虑过学术大厦倒塌的可能性？因为对于精神分析学而言，这是合法的，可对现实存在的分析之合法性而言这是令人怀疑的。\n\n8. 您较多使用黄色笑话来说明某种观念，是因为这种话语的“爽”之感性，还是因为黄色笑话真是精神分析中欲望幻象的裂口？\n\n9. 我觉得您的《意识形态的崇高对象》(1989)、《他们不知却为之》(1991)、《拉康旁通：大众文化的视角》(1991)、《延迟的否定：康德、黑格尔与意识形态》(1993)四本书建立了您的学术理论基础，对不对？其后的著作中还有哪些是您认为重要的学术论著？\n\n三、关于西方马克思主义和东欧新马克思主义\n\n1. 从卢卡奇一直到阿多诺，哪些西方马克思主义学者的思想影响了您？\n\n2. 您觉得阿尔都塞在1969年《意识形态国家机器》鲍德里亚在1972年《生产之镜》中对拉康的挪用是否合法？\n\n3.我在2000年提出，在阿多诺的《否定辩证法》之后，整个现代性的西方马克思主义的逻辑终结了，后工业语境中出现了晚期马克思主义、后现代马克思主义和后马克思思潮，我将您放在了后马克思思潮之中，对此，您有什么看法？我还注意到，您在这次中国访学中多次提到“我们马克思主义者”，是否意味着您将自己指认为一个马克思主义者？\n\n4. 请列出您认为今天最重要的西方马克思主义思想家。\n\n5. 南斯拉夫“实践派”是否对你有一定的影响？科西克、沙夫和科拉科夫斯呢？现在东欧思想界还记得这些思想家吗？\n\n四、关于当代资本主义\n\n1. 在您对资本主义的批判中，较少论及“二战”以后的西方社会经济体制和现实，为什么？\n\n“第二次天真”中的激进\n\n23","previous_page":22,"next_page":24}