{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"ef817ee5-07cd-4d04-b5aa-20e07a77acc2","title":"审美资本主义：品味的工业化","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787567508804","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"ef817ee5-07cd-4d04-b5aa-20e07a77acc2","id":"ef817ee5-07cd-4d04-b5aa-20e07a77acc2","uuid":"ef817ee5-07cd-4d04-b5aa-20e07a77acc2","title":"审美资本主义：品味的工业化","normalized_title":"审美资本主义品味的工业化","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787567508804","isbns":["9787567508804"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":221,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ef817ee5-07cd-4d04-b5aa-20e07a77acc2","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%AE%A1%E7%BE%8E%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%EF%BC%9A%E5%93%81%E5%91%B3%E7%9A%84%E5%B7%A5%E4%B8%9A%E5%8C%96","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/ef817ee5-07cd-4d04-b5aa-20e07a77acc2/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/ef817ee5-07cd-4d04-b5aa-20e07a77acc2/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/ef817ee5-07cd-4d04-b5aa-20e07a77acc2","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ef817ee5-07cd-4d04-b5aa-20e07a77acc2/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/ef817ee5-07cd-4d04-b5aa-20e07a77acc2/search"},"page":{"printed_page":147,"pdf_page":154,"physical_index":154,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"2331f11801030a522634e0a5e2561d91820ef0193418f4acb8cef57c87cc7d5f"},"chapter":"审美资本主义","content":"19世纪间，感官物化的过程表现为人类与机器的从属关系。机械化导致手工业活动的消失，将人类的生产活动简化为与感受性无关的机械重复的动作。资本家于是把工人当成没有感觉和需求的存在。机械化的过程造成劳动领域内的专业化，其后果是感觉变得贫瘠。机器是技术的，但首先是社会的:机器的使用事先要求人体的机械化，包括人体的不同部分，如眼睛、手和脚的机械化。②为了对抗机器对情感的剥夺，这一革命性的进程需要通过对感官的解放来实现：“私人所有权的废除即是所有感觉和所有人性品质的解放。”③\n\n如此抗辩马克思的评论是合理的:审美感受性与资本主义的起源和发展绝不是无关的，因为审美品味对象物品(如相片、装潢、服饰、音乐等)向个体大众蔓延。但是工业发展所造成的这种转变如此之大，能够改变技术和美术间、一般感受和艺术感受间的疆界，也构成了这篇评论在历史上的神经痛点。例如，根据生产、再生产和传播作品的方式，听音乐的概念改变了。工业时代改变听的性质，因为工业能够给予听最大程度的自由。工业化进程绝不是远离艺术生产的，而是逐步包围作品生产和接收的领域。19世纪，人们狂热地喜好仿手工业品的批量生产的复制品，福楼拜对他称之为“一堆废物”的这些产品大加斥责。他的批评在一篇评论中可见，这篇评论为眼光的平庸化(对结果的批评)和物品的普及化(对原因的批评)感到遗憾。也就是说，一切危机都是审美品味标准化造成的后果，而审美品味的理想前景本应该是成为完全意义上的鉴赏能力。\n\n① “这就是为什么社会化的人的感觉不同于非社会化的人;只是由于属人的本质的客观地展开的丰富性，主体的、属人的感性的丰富性，即感受音乐的耳朵、感受形式美的眼睛，简言之，那些能感受人的快乐和确证自己是属人的本质力量的感觉，才或者发展起来，或者产生出来(……)。感觉成为理论家直接实践的对象。”(马克思，《1844年经济学哲学手稿》，第84页。)\n\n②西格弗莱德·古迪翁(Siegfried GIEDION),《权力的机械化》(LaMécanisation du pouvoir),巴黎,1983 年。\n\n③ 马克思，《1844年经济学哲学手稿》,第84页。\n\n147","previous_page":146,"next_page":148}