{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","uuid":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","normalized_title":"资本主义概念理念图像论当代马克思资本论的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":271,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%A6%82%E5%BF%B5%E3%80%81%E7%90%86%E5%BF%B5%E3%80%81%E5%9B%BE%E5%83%8F%E8%AE%BA%E5%BD%93%E4%BB%A3%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E9%9D%A2%E5%90%91","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/search"},"page":{"printed_page":"110 / 107","pdf_page":112,"physical_index":112,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"19e6a317fe55fffb70960e9916bf4824dca7282764cef2af43ff3ab371e88110"},"chapter":"资本主义：概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","content":"尽管我们在历史其他时期——即其他生产方式中——可能发现这些范畴的全部或部分，但它们要么未能实现其功能，要么发挥着与当前形态截然不同的作用。当它们在资本主义生产方式中结合时，既承载着历史积淀，又在自身内部建立起新的关系。因此，前资本主义实践的历史无法脱离资本主义的解释范畴而存在。\n\n让我们现在重新审视艾伦·伍德的论点：（a）剩余价值的榨取是资本的首要关切，因此（b）该过程的具体实施方式，无论是通过种族化、性别化还是能力主义（ableist）手段，都与资本的核心追求无关。我们已遵循奥尔曼的观点：即便在马克思的抽象范畴中，也蕴含着历史脉络与未来隐喻。某种意义上，这已足以驳斥伍德关于资本主义无差别性的主张。但实际上，资本主义形式确实存在某种无差别性，只是这种无差别性并非伍德所设想的那样。\n\n让我们以马克思所提出的“劳动”范畴为例。人类在不同历史时期与社会形态中始终从事劳动，这本是老生常谈的真理。但当劳动作为马克思构建资本主义理论基础的简单范畴，“在经济学上从这种简单性上来把握的‘劳动’”，它便成为“和产生这个简单抽象的那些关系一样，是现代的范畴”。在资本主义制度下，劳动本身，而非特定劳动形式，成为创造财富的基础。以这种形式理解劳动，是古典政治经济学实现的分析性飞跃。马克思写道：“亚当·斯密大大地前进了一步，他抛开了创造财富的活动的一切规定性，——干脆就是劳动，既不是工业劳动，又不是商业劳动，也不是农业劳动，而既是这种劳动，又是那种劳动……是劳动一般”。古典政治经济学如何抵达这种劳动的普遍形式呢？不仅在于认识到劳动是贯穿所有时代的非历史性范畴，更因为在资本主义条件下，劳动首次成为“劳动一般”（labour in general）。这种普遍或简单劳动形式的理论构想，唯有在“以各种现实劳动组成的一个十分发达的总体为前提”的历史现实中才成为可能，“在这些劳动中，任何一种劳动都不再是支配一切的劳动”。抽象产生于具体的多重规定之中，而具体之所以能够被设想为具体，恰恰只能通过这种简单的抽象来把握。马克思提醒我们：“最一般的抽象总只是产生在最丰富的具体发展的场合，在那里，一种东西为许多东西所共有，为一切所共有。这样一来，它就不再只是在特殊形式上才能加以思考了”。<sup>7</sup>\n\n从价值的生产到再生产的价值化\n\n110\n\n<sup>6</sup> Ollman, Dance of the Dialectic, p. 66.\n\n107","previous_page":111,"next_page":113}