{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","uuid":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","normalized_title":"资本主义概念理念图像论当代马克思资本论的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":271,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%A6%82%E5%BF%B5%E3%80%81%E7%90%86%E5%BF%B5%E3%80%81%E5%9B%BE%E5%83%8F%E8%AE%BA%E5%BD%93%E4%BB%A3%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E9%9D%A2%E5%90%91","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/search"},"page":{"printed_page":134,"pdf_page":139,"physical_index":139,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"414e09e139e8f66958a40771b87cc4806835acb00b7208cc24dcc79d46ee16ad"},"chapter":"资本主义：概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","content":"马克思居于伦敦，却以德语写作《资本论》。如果他今日生活在柏林，他肯定会用英语写作——唯此，伯曼所谓“全世界的知识分子”才能理解他。\n\n穿越翻译之幕\n\n我们几乎已习以为常地认为，关于马克思《资本论》及其所引发的相关议题的讨论，无论几乎所有还是绝大多数，如今都是以英语展开的。只要这些讨论涉及《资本论》原文，它们实际上都依赖于某种译本，而非德语原作。然而，这一事实如今已被完全自然化，以至于我们几乎对此全然无觉。我们用英语去思考、讨论马克思，好像他曾经也用同样的语言去思考、书写关于我们的世界。但事实并非如此。而这一点，有时会引发问题。\n\n德国马克思主义者沃尔夫冈·弗里茨·豪格（Wolfgang Fritz Haug）便曾公开指出《资本论》英译本的问题。<sup>6</sup>他以当代对《资本论》最具影响力的注释之一——大卫·哈维（David Harvey）的《〈资本论〉导读》（Companion to Marx’s Capital）为例。<sup>7</sup>豪格本人也出版过类似的注释性著作，<sup>8</sup>但他简言之认为，哈维对马克思文本的解释缺乏准确性，从而导致对马克思理论中若干核心概念的误解。原因在于哈维不会德语。换句话说，《导读》并非依据马克思的原文，而是依据本·福克斯（BenFowkes）1976 年出版的《资本论》第一卷英译本。豪格指出，由于这一译本造成的意义偏移，在某些关键处显著影响了哈维的理解，并进而为当代国际左翼建立起一堵“认识论的屏障”（an epistemological barrier），不断削弱他们通过重读马克思经典文本来深化当代资本主义分析的努力。<sup>9</sup>\n\n资本主义：概念、理念、图像\n\n<sup>6</sup> Wolfgang Fritz Haug, ‘On the Need for a New English Translation of Marx’s Capital’, Socialism and Democracy, vol. 31, no. 1 (March 2017), pp. 60-86.\n\n<sup>7</sup> David Harvey, A Companion to Marx’s Capital, London and New York: Verso, 2010.\n\n<sup>8</sup> 《〈资本论〉导论讲座》（Vorlesungen zur Einführung ins ‘Kapital’）最初发表于1974 年。事实上，豪格与哈维不仅同为1935 年出生，而且他们也都在同一年1971年开始讲授马克思的《资本论》课程，对象不仅包括大学生，也包括工会工\n\n134","previous_page":null,"next_page":135}