{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","uuid":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","normalized_title":"资本主义概念理念图像论当代马克思资本论的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":271,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%A6%82%E5%BF%B5%E3%80%81%E7%90%86%E5%BF%B5%E3%80%81%E5%9B%BE%E5%83%8F%E8%AE%BA%E5%BD%93%E4%BB%A3%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E9%9D%A2%E5%90%91","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/search"},"page":{"printed_page":"168 / 161","pdf_page":166,"physical_index":166,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"1909e97daa8c98cc64b4e559b5435328bf425a59723d76f1ff6963e710b7f449"},"chapter":"资本主义：概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","content":"在伏尔泰的《老实人》（Candide）中，奥斯曼土耳其是理智隐居的理想之地，而威斯特伐利亚（Westphalia）则是强暴与屠杀之所。奥斯曼帝国在欧洲干预与表面世俗化面前的失败，其历史从未得到充分的解决。第二次效忠哈里发的号召由部分印度穆斯林发起。可以说，这一经操纵的呼吁至少在一定程度上导致了独立印度的分裂面貌。正是在这一语境下，我们必须理解当代所谓新哈里发（new Khilafat）的出现，它试图反转奥斯曼帝国终结时欧洲民族国家地图的划定。这已不再是以杀戮数量来衡量胜负的问题，而是一种对另一种国际性形式的长期渴望——一种已经变质且无法修复的渴望。因此我们无法设想《资本论》第一卷，或马克思主义女性主义，在此处的游移，无论作为事件还是作为任务。那种奥斯曼式的欲望从未彻底消失，至少因为通往现代性的过渡仍保留了支撑这种欲望的词汇，而到了21世纪的前十年，这种欲望仍清晰可见——体现在埃尔多安（Erdoğan）对民主的否定之中。要指称一种对民族国家的归属，也即我们所理解的公民身份的可能性，那么在新哈里发的历史中，这种可能性已不复存在。然而，库尔德军队，其中有许多由女性率领，在 2018 年这一年仍然保留着某种开放的可能。柏拉图曾列举了多种公民式存在的方式，而这些方式往往出于一种糟糕的、带有竞争性的母性投射（motherly projection）。在全球化的语境中，这些存在方式依然可及，尽管它们在种族/阶级/性别的界线之上分布不均。\n\n《资本论》的“命运偏移”：作为事件与任务\n\n168\n\n<sup>7</sup> The Cambridge History of Turkey, p. 151.\n\n161","previous_page":165,"next_page":167}