{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","uuid":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","normalized_title":"资本主义概念理念图像论当代马克思资本论的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":271,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%A6%82%E5%BF%B5%E3%80%81%E7%90%86%E5%BF%B5%E3%80%81%E5%9B%BE%E5%83%8F%E8%AE%BA%E5%BD%93%E4%BB%A3%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E9%9D%A2%E5%90%91","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/search"},"page":{"printed_page":"188 / 182","pdf_page":187,"physical_index":187,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"c35fcfb2eec99c3468d3250138696290310357008a09072b4f038a5094879f30"},"chapter":"资本主义：概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","content":"这种逻辑在福柯1976 年的系列讲座中得到了充分展现。在那些课程中，他并不是像人们常说的那样颠倒了克劳塞维茨（Clausewitz）的公式，而是相反地提出，真正“翻转了在17世纪和 18 世纪广为流传的一个既朦胧又准确的论点”的是克劳塞维茨本人。<sup>11</sup>如果这引导福柯去研究一种话语的出现与传播，这种话语首次将政治构想为战争的延续，那么在此过程中他最终将对马克思《共产党宣言》占核心地位的观点进行反思：也即关于一场不可调和的对抗（antagonism），即阶级斗争，是“现存社会内部或多或少隐蔽着的国内战争”的观点，马克思将这一对抗引入《资本论》第一卷第10章的核心，在工厂里，“在（形式上）平等的权利（就工作日的维度而言）之间，力量（Gewalt）就起决定作用。”<sup>12</sup>倘若这再次印证了马克思的断言“暴力本身就是一种经济力”，既然它决定了剩余价值与工资之间的分割，而这两者是“那是两个独立的互为界限的可变数的函数”<sup>13</sup>（顺带一提，正是在这一章节里，奈格里“学会了从事政治”<sup>14</sup>），并且倘若这揭示了在一个重要的语义层面也就是在德语中，Gewalt兼具“暴力”与“权力”，并由某种机构（potestas）、尤其是国家行使暴力的含义，那么，Gewalt 可能以一种无法被完全控制的形式往返于政治与经济之间。首先是一种辩证的否定的要素，它表达了其最终将统治逆转为革命，并加速历史进程，历史因此成为由“唯一的革命阶级”所承担的普遍解放。产业无产阶级本身就是这一趋势的历史主体，它意味着生产的社会化与“集体工人”（collective worker）的形成，而马克思在《资本论》第一卷第32章“资本主义积累的历史趋势”中，将这一趋势视为如同自然过程（Naturprozess）一样必然。<sup>15</sup>\n\n资本主义：概念、理念、图像\n\n188\n\n<sup>11</sup> 同上，Lecture of 21 January 1976, p. 48. 中文版译文同上，第 50 页。\n\n<sup>12</sup> Marx, Capital, Volume 1, ch. 10, p. 344. 中文版译文见《资本论》第一卷，人民出版社，2004，第272页。\n\n<sup>13</sup> Karl Marx, Capital, Volume 3, trans. David Fernbach, Harmondworth: Penguin,1991, Part V, ch. 22, p. 486. 中文版译文见《资本论》第三卷，人民出版社，2004，第 408 页。\n\n<sup>14</sup> Antonio Negri, ‘Why Marx?’ (2013), in Marx and Foucault, trans. Ed Emery, Cambridge: Polity Press, 2017, p. 21.\n\n182","previous_page":186,"next_page":188}