{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","uuid":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","normalized_title":"资本主义概念理念图像论当代马克思资本论的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":271,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%A6%82%E5%BF%B5%E3%80%81%E7%90%86%E5%BF%B5%E3%80%81%E5%9B%BE%E5%83%8F%E8%AE%BA%E5%BD%93%E4%BB%A3%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E9%9D%A2%E5%90%91","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/search"},"page":{"printed_page":"191 / 185","pdf_page":190,"physical_index":190,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"dad37828d210320cc089c0b8b17608e9b7830c7809515a9969d5dad72abcbcdf"},"chapter":"资本主义：概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","content":"为了真正逃离黑格尔……\n\n在《资本论》第一卷中，马克思将资本定义为一种矛盾的社会关系。矛盾不仅意味着对抗被包含于或内在于这一关系之中，还指向否定性劳动中关系双方“差异”的消除，以及马克思主义由此衍生出的目的论（teleology）。工人阶级与资本因其自身的关系而对立，二者同属一个共同的世界，而这个世界正是这一关系内部的争议对象。工人阶级与资本被置于同一层面，被迫采用一种共同的衡量标准，也即劳动，这是二者斗争的基础，双方围绕劳动的同一性或非同一性展开争论：活劳动与死劳动的对抗。实现这种对抗性同质化（antagonistic homogenization）的原则是辩证法。因此，这种矛盾被某种幽灵般的力量所困扰，即他者性语言（language of alterity）的消除，这种消除发生在否定之否定中，而正是这种否定之否定产生了历史：一种内在生成的动态——一种趋向于自身逆转的矛盾性动态。难道资本本身不正是一种“自我消灭的矛盾”吗？<sup>20</sup>\n\n然而，我们在此姑且粗略地借鉴一种洞见，这种洞见让我们直面整个“68年思想”（la pensée 68），因为正是在1968 年，冲突的非辩证性质、其差异的“不可扬弃”本质，被确认为所有新历史形式/暴力的熔炉。事实上，20世纪70年代初，正是与辩证法的决裂催生了辩证法此前一直阻碍着的议题：战争问题以及敌对者之间的战略对抗的问题。\n\n是 1971 年。在一本致敬让·伊波利特（Jean Hyppolite）的论文集中，米歇尔·福柯首次转向尼采，试图将战争作为社会关系的密码进行主题化。为实现这一目的，他将统治定义为一种“非关系”，而非某种关系，这是一种统治者与被统治者在“非场所”（non-lieu）中的暴力分布。<sup>21</sup>“非关系”是一种纯粹的距离，是暴力之间的鸿沟。统治既是一种“非关系”，又是“在[一个]非场所中上演的戏剧”，这一事实意味着统治者与被统治者并不属于同一个世界、同一个空间。而辩证法恰恰是将统治所具有的绝对差异与异质性简化为同质实体（homogeneous instances）之间的冲突。如此，福柯后来所称的“治理术”正是这样一种机制，它通过施加“规则、义务与权利”将对抗双方之间作为关系的非关系，简化为治理者与被治理者之间“被平息的”（pacified）对抗。规则的世界使得统治的游戏能够不断重演：规则并非共享世界的体现，而是一种“被精心重复的……暴力”。<sup>22</sup>\n\n主体化与战争：马克思与福柯\n\n191\n\n<sup>20</sup> Marx, Capital, Volume 1, ch. 19, p. 676. 中文版译文见《资本论》第一卷，人民出版社，2004，第 615页。\n\n185","previous_page":189,"next_page":191}