{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","uuid":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","normalized_title":"资本主义概念理念图像论当代马克思资本论的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":271,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%A6%82%E5%BF%B5%E3%80%81%E7%90%86%E5%BF%B5%E3%80%81%E5%9B%BE%E5%83%8F%E8%AE%BA%E5%BD%93%E4%BB%A3%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E9%9D%A2%E5%90%91","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/search"},"page":{"printed_page":"194 / 188","pdf_page":193,"physical_index":193,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"d0ff5ee362a4b950439496d9af84d5875f865db852b54125592a80be26547758"},"chapter":"资本主义：概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","content":"治理术特有的冲突及其“自由”不足以定义政治运动的自主性与独立性。它们是必要但非充分的条件，因为自主性与独立性以一种断裂和主体化即“主体性断裂”（coupure subjective）为前提，这种前提能让“被治理者”脱离治理术的框架及其“自由”，而后者本是为保障自由资本主义社会平稳运转而存在的。脱离治理术意味着同时产生一种主体性“突变”，并进入敌对者之间的对抗动态，另一种“自由”也由此开始显现。一旦“被治理”、“成为被治理者”的指令被解除，从断裂中迸发的是一种作为“外在于并对抗”（outside-and-against）资本主义自由的自由与主体性。“非关系”不再是被统治者被动承受的，而是由其主动践行、坚持的。关键始终在于，实现从治理术范围内“在内部反抗”的自由与主体化向“外在于并对抗”资本主义的自由，即战略对抗中所蕴含的自由的转变。在这两种冲突、两种自由与两种主体化的变动之间，发挥作用的正是革命性断裂。正是在此处，战争机器以及自主且独立的主体性得以形成——或未能形成。\n\n20世纪60年代的运动完全接纳了这两种冲突、主体性与自由模式之间的断裂与非连续性。1968 年为列宁主义机器敲响了丧钟，更广泛地说，也为马克思主义传统中理解主体与行动主义的一种方式画上了句号。这些新运动的形成，基于与传统工人运动截然不同的时间性，涉及其他类型的主体化过程与组织模式。女性主义运动的重要性正在于此，它以前所未有的方式追问主体性问题、时间问题，以及二者之间的关系问题——但尚未建立起新战争机器的坐标。\n\n资本主义：概念、理念、图像\n\n194\n\n<sup>23</sup> 参见 Michel Foucault, The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France 1978-1979, New York: Palgrave Macmillan, 2008.\n\n188","previous_page":192,"next_page":194}