{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","uuid":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","normalized_title":"资本主义概念理念图像论当代马克思资本论的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":271,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%A6%82%E5%BF%B5%E3%80%81%E7%90%86%E5%BF%B5%E3%80%81%E5%9B%BE%E5%83%8F%E8%AE%BA%E5%BD%93%E4%BB%A3%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E9%9D%A2%E5%90%91","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/search"},"page":{"printed_page":"36 / 35","pdf_page":40,"physical_index":40,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"c6a742c3409791176bb3c997303f371f6acf1e4b8752707a653f7fdd2db90170"},"chapter":"资本主义：概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","content":"2. 迈向新政治经济学批判：从普遍剩余价值到总体吸纳\n\n艾蒂安·巴利巴尔（Étienne Balibar）\n\n在“新政治经济学批判”这一公式中，存在着显著的问题。<sup>1</sup>它显然在指代马克思，再现了他著作的标题或副标题，在其中提出了有关资本主义生产方式的革命性理论。但我们也可以设想其他一种批判，可能在某些点上有所偏离，或基于对立的假设。“政治经济学”这一术语在今天被重新引入，伴随着这样一种认识，即如“经济学”这样更为专业化的术语并没有确保自身具有更大的科学性，反而掩盖了特定的政治利益。然而，这一术语隐含了相当大的谜题，特别是关于其对象的界定。我们知道马克思区分了“古典政治经济学”，在其中找到了自身某些资本主义理论的基础，以及“庸俗经济学”，后者实际上预示了在20世纪成为主流经济理论的理论，那么这里的“政治经济学”指的是一种话语吗？还是在指一种政治经济学的一般项目，在这种情况下，马克思主义\n\n36\n\n<sup>1</sup> 这篇文章是正在进行的研究的一部分，另一部分将发表在《新自由主义的余波：市场法则与政治断裂》（Neoliberal Remains: Market Rules and Political Rup-tures, ed. William Callison and Zachary Manfredi, New York: Fordham University Press）上，两篇文章来源于 2017 年在加利福尼亚大学尔湾分校讲授的名为“绝对资本主义”的研讨会。尽管这两篇文章是互补的，但它们仍然是独立的，可以单独阅读。有关更广泛的背景，请参见 Étienne Balibar, ‘Critique in the 21st Century: PoliticalEconomy Still 及 Religion Again’, Radical Philosophy 200 (November/December2016), pp. 11-21, www.radicalphilosophyarchive.com/article/critique-in-the-21st-cen-tury.\n\n35","previous_page":39,"next_page":41}