{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","uuid":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","normalized_title":"资本主义概念理念图像论当代马克思资本论的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":271,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%A6%82%E5%BF%B5%E3%80%81%E7%90%86%E5%BF%B5%E3%80%81%E5%9B%BE%E5%83%8F%E8%AE%BA%E5%BD%93%E4%BB%A3%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E9%9D%A2%E5%90%91","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/search"},"page":{"printed_page":38,"pdf_page":43,"physical_index":43,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a5baaa316330dc4b94c9022dcf92fd978401741a92da89b1fd3304966e3d8e9c"},"chapter":"资本主义：概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","content":"所有这一切只有在我们具体说明所讨论的关系类型——因此，所说的“社会效应”时才会变得清晰，从而赋予“过程”以方向性和驱动力。可以说，积累是这一过程的内在导向，当过程以寻求投资场所及方式的货币资本形式重启时，该目标始终已作为先决条件而被预设。而这种关系的具体性质则在于，尽管在整个社会层面上，社会相互依赖的关系可能表现出多样性，但受到积累“法则”的支配，其最终将依赖于或可以化约为，来源于生产过程中雇佣劳动的剥削关系的对抗性。这当然不是一个简单的概念，因为我们需要解释如何对抗关系也可以是互补的，而缺乏这种互补性，它就不能服务于生活和社会的再生产，即使这种互补性以更多或更少活跃的矛盾为代价。同时，我们还需要解释如何对“直接”的社会关系形式进行分析，在这些形式中，雇佣劳动者面对他们的敌人（直接和间接的资本所有者和管理者）时，总是涉及社会层面的全球关系，这些关系包括阶级关系、财富和收入的总体分配，以及涉及许多社会功能和差异的权力分配：不再是“主体间”（intersubjective）的剥削和统治关系，而是持续演变的“社会”自身“诸对象”的关系。\n\n用阿尔都塞的方式来看，我认为这在一般意义上，是马克思认识论断裂（epistemological break）的哲学核心。这种“断裂”不仅仅是对资本的先前意识形态表述的拒绝（在马克思的辩证理论中，这种拒绝同时伴随着解释为什么这些意识形态表述是必要的，甚至在某些条件下是功能性的；换句话说，它们是社会关系本身的一部分）。这种“断裂”也是一种突破，开辟了仅仅通过发展前提而无法得到解决的问题。那些表达所发明的公式本身就包含了障碍，这些障碍在与资本主义实际历史变革的对抗过程中逐渐显现出来。在这里，一种解构的策略变得必要，它能够识别理论发明核心中的障碍和困难，并追溯这些障碍和困难的根源在于其“基本概念”的定义方式。没有什么可以不被触动，但在理解某个理论解释了什么的同时，也必须理解任何修正可能带来的后果（尤其是政治后果），因此没有什么可以在不理解的情况下被简单地拒绝或修正。\n\n40\n\n资本主义：概念、理念、图像\n\n38","previous_page":null,"next_page":null}