{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","id":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","uuid":"f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title":"资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","normalized_title":"资本主义概念理念图像论当代马克思资本论的若干面向","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":271,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%A6%82%E5%BF%B5%E3%80%81%E7%90%86%E5%BF%B5%E3%80%81%E5%9B%BE%E5%83%8F%E8%AE%BA%E5%BD%93%E4%BB%A3%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E9%9D%A2%E5%90%91","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974/search"},"page":{"printed_page":"80 / 78","pdf_page":83,"physical_index":83,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"3f8d21b0b8ddeecbc15f75ec36fc68596cc8f69cb62aee565d808bbe18589c9c"},"chapter":"资本主义：概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向","content":"作为景观的资本\n\n景观不能被简化为商品，因为商品本身并不提供交换价值的客观自主性。这种自主性只会通过货币形式的出现才得以实现。然而，景观也不能被简化为货币，因为它不是一个仅限于流通领域的现象。货币只有在作为资本（货币资本）退出流通时才具备这一功能。那么，景观是否与资本或更具体地说，与“过程中的价值”同义呢？我认为并非如此，这不仅仅是因为德波识别出了一些景观的前资本主义倾向，尽管这些主题在此处无法深入探讨。<sup>38</sup>\n\n我已经指出，景观从商品中继承了交换性作为社会综合的主导模式。<sup>39</sup>然而，更为重要的是上面提到的货币的三重特性：（1）作为颠倒的社会关系的视觉客观化和现实性；（2）作为所有使用价值的本质；（3）作为统一的社会整体或表象形式的统一性——即作为资本。然而，《景观社会》一书的视野跨越了许多不能直接被简化为资本范畴的社会现象。这些现象大体上包括看似对立的政治派别的景观化表象、以广告名人个性呈现的个体性景观形象（第三章）、无产阶级在各种组织形式中的景观化再现（第四章）、由商品生产和流通构建的景观化时间（第五、第六章）、城市环境的景观化构成（第七章）、文化产品和话语的景观化呈现（第八章），以及意识形态的景观化呈现（第九章）。这些只是景观这一多义范畴所要批判性探讨的社会生活的若干方面，其中任何一个都无法轻易归结为资本的范畴。\n\n资本主义：概念、理念、图像\n\n80\n\n<sup>38</sup> 值得注意的是，在这些发展的同时，德波还勾勒出景观的历史起源——宗教投射与专业化现象。这两者都以商品生产和交换所必需的社会劳动分工为基础。社会中神职人员专业化群体的形成及其伴随的宗教拜物教现象，至少部分可以归因于社会劳动分工和阶级的形成。\n\n<sup>39</sup> 正因如此，我们可以说“景观概念在方法论上的重要性，如同商品范畴对马克思的重要性”。Perspectives, At Dusk: The Situationist Movement in HistoricalPerspective, p. 38.\n\n78","previous_page":82,"next_page":84}