{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1","title":"数据资本时代","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508694313","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1","id":"fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1","uuid":"fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1","title":"数据资本时代","normalized_title":"数据资本时代","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508694313","isbns":["9787508694313","9783642038211"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":278,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%95%B0%E6%8D%AE%E8%B5%84%E6%9C%AC%E6%97%B6%E4%BB%A3","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1/search"},"page":{"printed_page":191,"pdf_page":211,"physical_index":211,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"db4c3f8347978d538d2fb123c872bce820e7515f619bbd7f6ba013e99776f69c"},"chapter":"第9章","content":"它取代了福利，从而取消了向有特殊需要的人群提供特殊支持的项目，这样从有学习障碍的儿童到身体残疾的人都将受到影响。毕竟，一个轮椅，更不用说一年的化疗费用所带来的经济负担，都不是仅仅依靠全民基本收入就能解决的。通过取消基于需求的项目来换取全民基本收入，穷人，从本质上说将会补贴中产阶级和富人，因为那些需要补贴的人将会得到比现在更少的收入，而那些更富裕的人也将会得到每月的全民基本收入支票。\n\n其实，全民基本收入面临的最大挑战是找到必要的资金。举个例子，如果把美国每个成年人每年的全民基本收入定在一个较低的水平1.2万美元上，整个美国就需要大约3兆美元，它相当于2016年美国联邦社会保障预算总额的2倍多，约占美国国内生产总值的10%，将美国所有的社保资金都用来支付全民基本收入也不够。当然，这个问题可能不会说服全民基本收入的一些支持者，他们会提出进一步节省预算，比如减少官僚机构、提高整体社会福利、积极利用由此产生的经济刺激等办法，来证明在一个单独的政府项目上花费如此巨额的资金是合理的。但是，相对于全民基本收入很容易获得融资这一信念来说，现实的资金问题是一个沉重的打击。\n\n全民基本收入不一定是一个坏主意。但是在这场辩论中，比起站队更重要的是理解全民基本收入运动的重要意义和它的局限性。高科技创新者正在寻找创新方法，来应对由数据驱动的市场所带来的社会挑战和经济资源的重新配置，也许这并不令人惊讶。甚至连硅谷都无法摆脱习惯性思维模式：如果你相信颠覆性创新，那么你对任何问题的反应可能都会以颠覆性创新为出发点。\n\n但是，这个想法可能根本就没有那么创新。如果数据能让我们超越货币，那么为解决数据驱动市场所带来的问题而设计的社会创新，为什么还在强调货币？为什么我们在很明显需要对资金以外的需求进行评估的情况下，依然要通过全民基本收入来引入一种简单的、固定的货币解决方案？毕竟，数据驱动市场的整体想法，就是要摆脱货币的束缚，以及由信息凝结成的单一价格，从而转向可以提供更优偏好匹配的人类合作方式。令人奇怪的是，将相关讨论简化为传统的单一货币层面的人，正是那些富人和综合数据的拥有者。从这个意义上讲，全民基本收入与其说是退步，还不如说是逆潮流而动，是紧盯着过去，而不是向前看。当然，我们知道人们仍然需要金钱来支付食物和住房费用，但令人困惑的不是全民基本收入可以为人们提供基本收入，而是它除了金钱之外什么都不提供。这似乎人为地限制了我们可以并且应该做的事情的范围。\n\n第9章工作权益与分配正义\n\n191","previous_page":190,"next_page":192}