{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1","title":"数据资本时代","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508694313","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1","id":"fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1","uuid":"fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1","title":"数据资本时代","normalized_title":"数据资本时代","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508694313","isbns":["9787508694313","9783642038211"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":278,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%95%B0%E6%8D%AE%E8%B5%84%E6%9C%AC%E6%97%B6%E4%BB%A3","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/fa2211c7-60b5-424b-a841-a97c7196aed1/search"},"page":{"printed_page":55,"pdf_page":75,"physical_index":75,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"29f17b449fbaa9d53838e38c0f4ec56043fc533f4805458681328faa1f8e92f8"},"chapter":"第3章","content":"我们总认为，价格会让我们拿苹果与苹果做比较，但是沃卡特斯咨询公司的行为定价专家弗洛里安·鲍尔认为，卖家往往会利用价格，来故意模糊那些本可以提高市场效率的信息。当卖家让我们比较苹果与香蕉或橘子时，他们却让我们感觉自己是在比较苹果与苹果。史蒂夫·乔布斯在介绍iPad时，使用的就是这样的技巧。\n\n因此，对价格的依赖会降低我们的合作能力，最终导致市场效率低下。当公司设计出不同类型的产品时，每个产品都被分配一个单一的价格，供我们比较和选择。我们习惯于关注价格，却很少关注或者没有关注这些不同类型产品之间的潜在差异。这很糟糕，因为这将导致我们的决策出现漏洞：在本可以选择一件更便宜的商品时，我们却同意购买一件价格昂贵的商品。在这里，价格的简单性没有起到正面作用我们的错误决定却源于这种简单性，以及由此产生的偏见。\n\n这种价格操纵是要付出代价的。新平板电脑的定价虽然对于苹果公司来说至关重要，但是人们可能因此做出了错误选择，只是做错选择的人数及其负面影响对于整个经济体来说还是有限的。然而，当大多数市场参与者成为同一种决策缺陷的牺牲品时，经济灾难可能就会随之而来。2007—2009年的次贷危机经常被描述成这样：不道德的银行家与信用评级机构的腐败分析师勾结，将高风险的投资产品卖给无知的投资者，而监管机构却假装什么都没看见。这一观点背后肯定有很多证据。但是，也许还有另一种方式可以解释这种前所未有的资本灾难它是信息不透明与明显决策错误组合的结果。\n\n新千年刚开始时，一些勇于“创新”的金融机构开始将次级抵押贷款——那些承担更高违约风险的抵押贷款——与其他普通抵押贷款一起，打包成证券。由此产生的新产品所带来的高风险并不完全是秘密，但是这些高风险在公开的文件中被技术语言用一种极其繁复的方式包裹起来了，它读起来让人难以理解，而且无人问津。评级机构的任务是阅读细则，评估风险，但是它们没能像“煤矿中的金丝雀”那样，起到预报瓦斯浓度的作用。如果没有便捷的渠道、现有的信息就无法被充分反映在证券的价格上。与此同时，那些渴望从貌似强劲的房地产市场上获得可观利润的投资者，也没有明显的理由为此感到担忧。当越来越多的房主开始拖延还款时，市场就开始形成多米诺骨牌效应。最终，数万亿美元的价值蒸发了，这样的结果至少在一定程度上是由信息获取障碍和信息使用错误造成的。次贷危机也是对传统货币市场的一种控诉，控诉它未能促进适当的信息流动，未能帮助人们将信息转化为理性决策。\n\n第3章市场与货币\n\n055","previous_page":54,"next_page":56}