{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","title":"时间的观念","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301112599","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","id":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","uuid":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","title":"时间的观念","normalized_title":"时间的观念","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301112599","isbns":["7301112599"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":239,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%97%B6%E9%97%B4%E7%9A%84%E8%A7%82%E5%BF%B5","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/search"},"page":{"printed_page":130,"pdf_page":151,"physical_index":151,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a78b0a6740559f9cd2e48d9318118dc9599aae9c8e5ee8303e18bca2688141c8"},"chapter":"第七章物理时间的哲学反思","content":"具体到牛顿的时空观，贝克莱提出了对绝对时空和绝对运动观的反对意见，这些意见后来大部分被物理学所接受。贝克莱主张，所有的运动都是相对运动，如果没有相对物，说一个物体运动是不可思议的。同样，任何空间的观念都是相对的，没有什么绝对空间。论证绝对运动之存在的水桶实验是无效的。贝克莱对绝对运动和绝对空间的批判，还见于他的《论运动》(1720)和《分析学家》(1734)。\n\n贝克莱对牛顿物理学的批判，着眼于反对抽象，这使我们想起20世纪的怀特海对“具体性误置”的批判。基于这种批判，怀特海指出像“瞬间”这样的数学抽象，实际上是不存在的。“瞬间之中无存在”。怀特海借此展开他的高扬时间性的“过程哲学”。贝克莱起了某种意义上的先驱作用。\n\n四、莱布尼兹一克拉克论战\n\n由贝克莱发起的对牛顿物理学包括时空观的批评，在莱布尼兹一克拉克论战中达到一个高潮。同贝克莱一样，莱布尼兹主张，没有什么绝对空洞的时间和空间，时间和空间都只是物体及其运动的关系和秩序，不是独立的实体。在第三封信中，莱布尼兹运用他的充足理由律证明，绝对时空是不可能的。在一个完全空洞的时间和空间里，时间点和空间点都是完全平权的，因此物体的放置(处所)就缺少某种充足理由，我们不能说明为什么当此处与彼处完全没有区别时，某一个特定的物体被置于此处而不是彼处。\n\n莱布尼兹的充足理由律被用于哲学证明，有着悠久的传统。希腊阿那克西曼德证明地球为何静止不动居于宇宙中心，用的就是充足理由律：\n\n130\n\n时间的观念","previous_page":129,"next_page":131}