{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","title":"时间的观念","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301112599","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","id":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","uuid":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","title":"时间的观念","normalized_title":"时间的观念","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301112599","isbns":["7301112599"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":239,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%97%B6%E9%97%B4%E7%9A%84%E8%A7%82%E5%BF%B5","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/search"},"page":{"printed_page":32,"pdf_page":53,"physical_index":53,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"04fb34e9964cb0591477afa06a4f38080a425739743b8f98eb6103efeea407e6"},"chapter":"第二章中国传统时间观","content":"时间的观念\n\n合，故“宙合”似应指“道”。〔1〕但是，《墨经》中的“久”被释为“时间”最没有争议，被公认为最早最明确的(测度)时间概念：\n\n久，弥异时也。(《经上》)\n\n久，合古今旦莫(暮)。(《经说上》)\n\n“异时”指过去、现在、早晨、黄昏等不同的时候，而“久”则是遍历(“弥”“合”)它们的总和，是由过去、现在和将来组成的自在的时间实体，是一段有长度的绵延(duration，持续)。\n\n“久”所确立的是时间长度的概念。《墨经》与此同时还区分了“时”与“久”：\n\n始：时，或有久，或无久。始，当无久。(《经说上》)\n\n这里借讨论“始”给出了“有久之时”与“无久之时”的区分。此时“时”被等同于“时刻”，而“久”则是时间持续的长度。\n\n对这个已经确立起来的独立的测度时间概念，中国思想家也有思考，但不是很多。《庄子·庚桑楚》说：\n\n有实而无乎处者，宇也；有长而无本剽者，宙也。\n\n这是说“宙”有广延却无始末，似乎说到时间的长河既无开头也无结尾。\n\n重要的是，在整个中国宇宙论史上，从“久”或“宙”这个测度时间概念中并没有发展出更加细致的测度结构来，也就是说，“久”与时间计量方法、计量单位之间的内在关系没有进一步地澄清和展开，测度时间概念与时间的测度工作没有结合起来。希腊人亚里士多德说“时间是运动的数目”，一下子挑明了测度时间的测度本性，牛顿则更加明确地总结了这种时间概念：\n\n32\n\n(1〕冯友兰：《中国哲学史新编》(1980年修订本)第二册，人民出版社1984年版，第208一209页。","previous_page":31,"next_page":33}