{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","title":"时间的观念","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301112599","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","id":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","uuid":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","title":"时间的观念","normalized_title":"时间的观念","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301112599","isbns":["7301112599"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":239,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%97%B6%E9%97%B4%E7%9A%84%E8%A7%82%E5%BF%B5","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/search"},"page":{"printed_page":47,"pdf_page":68,"physical_index":68,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"70487f8335e4731d8d84a36dab6d855c074c58c7c8eb922b1eb4f1d161a50be1"},"chapter":"第二章中国传统时间观","content":"我也来试着讨论这一有趣的问题。我们已经看到，在中国古代思想中，既有循环时间观，也有线性时间观，但它们都不是以极端的排他的形式表现出来，没有构成相互之间的激烈的争斗。恰如测度时间与时间之流概念的和平共处，这一和平共处也是因为，它们各自都不像在西方思想中那样纯粹、极端和排他。\n\n“时”之标度体系是循环的。四时的循环，阴阳五行的循环，天干地支的循环，“五百年必有王者兴”，等等。但是，这些循环都不是严格意义上的，不是历史事件严格地再现，而是某种态势、倾向、气运等微妙因素的重演。\n\n历史是线性的，是渐进的、积累的。如果是纯粹的循环，历史就变得没有必要了，然而，事实是，在中国古代，历史学是一切科学之王。其功利的目的也许是借过去以指导现在，“以史为鉴，可以知兴替”。只有充分地记录所发生的一切，才能理解宇宙生命总体的奥秘。\n\n因此，我们必须说，中国人既没有印度一希腊人意义上的循环时间观，也没有犹太一基督教意义上的线性时间观。\n\n然而，中国未诞生近代科学真的与其时间观没有关系吗？不然。窃以为，缺乏一个纯粹的测度时间是中国未诞生近代科学的重要原因之一。如果历史真可以由我们设计的话，如果近代科学真具有超文化的普遍性的话，那我们就可以做此结论。不过，历史并不由我们设计，科学也并不具有超文化的普遍品性。也许，李约瑟问题只是一个由现代性话语拼凑起来的伪问题。\n\n第二章/中国传统时间观\n\n47","previous_page":46,"next_page":null}