{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","title":"时间的观念","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301112599","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","id":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","uuid":"fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","title":"时间的观念","normalized_title":"时间的观念","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7301112599","isbns":["7301112599"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":239,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%97%B6%E9%97%B4%E7%9A%84%E8%A7%82%E5%BF%B5","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/fa3bee61-e882-42bc-89bc-c63de89efec1/search"},"page":{"printed_page":63,"pdf_page":84,"physical_index":84,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"7b5980c19c01517b6a05d672cd66cd67c2b59d45570df33ff4e80423554585eb"},"chapter":"第三章","content":"巴门尼德的学生芝诺因其四个运动悖论，在时间概念史上值得记述。芝诺的目的是为了维护其老师的理论，反驳对巴门尼德的批评。他从不同的角度证明运动是不可能的：要达到目的地，首先得到达中点，要达到中点，首先得到达新的中点，以此无穷后退，我们实际上一步也迈不出去，这是二分法悖论；善跑者阿基里斯要追上乌龟，首先得到达乌龟现在的位置，等他赶到现在的位置，乌龟又走了一段距离，他又得首先赶到乌龟新的位置，等他赶到新的位置，又有新的位置等着他，以此无穷推理，尽管越来越近，善跑者阿基里斯还是永远追不上乌龟，这是阿基里斯追龟悖论；飞动着的箭在任一时刻总处在一个确定的位置，而处在一个位置就意味着静止在这个位置，所以箭在任一时刻都是静止的，因此飞着的箭实际上是不动的，这是飞矢不动悖论；两列物体相对于第三列物体反方向运动，它们之间的相对位移会出现同时是一和二的局面，这是运动场悖论。\n\n所有四个悖论都涉及到可分问题，这只有将运动看成一个已然完成了的自在的过程才是可能的。芝诺的论证全都预先确立了这个前提，即用运动的轨迹代替运动本身。然而关于运动轨迹的任何分析最终都只能得出有关运动轨迹的结论，而运动的轨迹作为一个已然完成的东西，本质上是静止的。这就是芝诺悖论的本质：用运动的轨迹代替运动本身，用对运动轨迹的空间性分析，代替对运动本身的时间性分析，结果当然达不到论证运动的目的。（1)\n\n值得注意的是，芝诺的论证同时使用了测度时间和时间之流两种时\n\n第三章/希腊传统：测度时间与循环时间观\n\n63\n\n〔1〕关于芝诺悖论的详细论述可参见拙著《自然本体化之误》第三章“运动与芝诺悖论”，湖南科技出版社1993年版。","previous_page":62,"next_page":64}