奎克的藏经阁 · MinerU 解析内容

权力的数据伦理学大数据与人工智能时代的人本方法新解

266 个 PDF 物理页 · 本页显示文件第 1–10 页

PDF 物理页索引 0

文件中的第 1 页 · 印刷页码:未识别

人本方法新解 大数据与人工智能时代的

毛延生王晓将译

Data Ethics of Power: A Human Approach in the Big Data and AI Era

上海交通大李出版社

PDF 物理页索引 1

文件中的第 2 页 · 印刷页码:未识别

定价:68.00元

策划编辑 崔霞

蔡丹丹

责任编辑 崔霞

封面设计 朱琳珺

权力的数据伦理学:大数据与人工智能时代的人本方法新解

Data Ethics of Power:

A Human Approach in the Big Data and AI Era

巍巍交大百年书香 www.jiaodapress.com.cn bookinfo@sjtu.edu.cn

PDF 物理页索引 2

文件中的第 3 页 · 印刷页码:未识别

PDF 物理页索引 3

文件中的第 4 页 · 印刷页码:未识别

:智能伦理译丛

主编杜严勇

人本方法新解 大数据与人工智能时代的 权力的数据伦理学

一丹一格里·哈塞尔巴赫著毛延生王晓将译

85111011801190

上海交通大学川版社MANHA JIAD TONG UNIVIRSIT PRESS

PDF 物理页索引 4

文件中的第 5 页 · 印刷页码:未识别

内容提要

本书对权力与大数据和人工智能之间的关系进行了分析。其中,重点对具有人工智能能力的大数据社会技术基础设施的历史脉络和特征进行了描述,并探究了针对人类的分布式伦理能动性与人工智能的道德能动性之间的关系,以及塑造这些基础设施的开发者、科学家、立法者与使用者的实践文化系统。

Copyright © 2021 Gry Hasselbalch
First published by Edward Elgar Publishing Chinese (Simplified Characters)
rights © 2023 by SJTUP
上海市版权局著作权合同登记号:图字:09-2023-099

图书在版编目(CIP)数据

权力的数据伦理学:大数据与人工智能时代的人本方法新解/(丹)格里·哈塞尔巴赫著:毛延生,王晓将译.-- 上海:上海交通大学出版社。2024.6--(人工智能伦理译丛/杜严勇主编). --ISBN 978-7-313-31033-0

I. B82-057

中国国家版本馆CIP数据核字第20249HF574号

权力的数据伦理学:大数据与人工智能时代的人本方法新解QUANLI DE SHUJU LUNLIXUEDASHUJU YU RENGONGZHINENG SHIDAI DE RENBEN FANGFA XINJIE

译丛主编 杜严勇

著者【丹〕格里·哈塞尔巴赫

译 者毛延生 王晓将

出版发行上海交通大学出版社

地址上海市番禺路951号

邮政编码21NN130

电话1121·(r0171208

印制上海锦佳印刷有限公司

经销全国新华书店

开本710mm×10001mm1/16印张16.5

字 数 212 千字

版 次20124年6月第1版

印次2024 年6月第1次印刷

书号1S1N97X-7-313-31033-0

定 价68.00元

版权所有侵权必究

告读者如发现本书有印装质量问题击与印刷广质量科联系

联系电话021-564011314

PDF 物理页索引 5

文件中的第 6 页 · 印刷页码:1

译丛前言|Foreword

关于人工智能伦理研究的重要性,似乎不需要再多费笔墨了,现在的问题是如何分析并解决现实与将来的伦理问题。虽然这个话题目前是学术界与社会公众关注的焦点之一,但由于具体的伦理问题受到普遍关注的时间并不长,理论研究与社会宣传都有很多工作需要开展。同时·伦理问题对文化环境的高度依赖性,以及人工智能技术的发展与应用的不确定性等多种因素,又进一步增强了问题的复杂性。

为了进一步做好人工智能伦理研究与宣传工作,引进与翻译一些代表性的学术著作显然是必要的。我们只有站在巨人的肩上、才能看得更远。因此,我们组织翻译了一批较新的且具有一定代表性的人工智能伦理著作、组成“人工智能伦理译丛”出版。本丛书的原著作者都是西方学者·他们很自然地从西方文化与西方人的思维方式出发来探讨人工智能伦理问题,其中哪些思想值得我们参考借鉴,哪些需要批判质疑,相信读者会给出自己公正的评判。

感谢本丛书翻译团队的各位老师。学术翻译是一项费心费力的工作,从事过这方面工作的老师都知道个中滋味。特别感谢哈尔滨工程大学外国语学院的毛延生教授、周薇薇副教授团队、他们专业的水平以及对学术翻译的热情令人敬佩。

1海交通大学出版社对本从书的出版给予大力支持,特别是崔霞老师、蔡丹丹老师、马丽娟老师等对丛书的出版做了大量艰苦细致的工作,令我深受感动。上海交通大学出版社的编辑团队对丛书的译稿进行了专业的润色修改,使丛书在保证原有的学术内容的同时,又极大地增强了通俗性与可读性,这是我完全赞同的。

1

PDF 物理页索引 6

文件中的第 7 页 · 印刷页码:2

本批著作共五本,是“人工智能伦理译丛”的第一辑。目前,我们已经着手进行第二辑著作的选择与翻译工作、敬请期待。恳请各位专家、读者对本丛书各方面的工作提出宝贵意见,帮助我们把这套书做得更好。

本丛书是2020年国家社科基金重大项目“人工智能伦理风险防范研究”(项目编号:20&ZD041)的阶段性成果。本丛书获得中央高校基本科研业务费专项资金资助,特此致谢!

2022年12月

杜严勇

权力的数据伦理学:大数据与人工智能时代的人本方法新解

2

PDF 物理页索引 7

文件中的第 8 页 · 印刷页码:1

前言|Foreword

许多年前、也就是在21世纪之初,我曾从事儿童与青年在线技术使用的前沿研究。那个时候、成年人主要将互联网视为使用电子邮件、进行基本搜索以及获取时事新闻的信息平台。与之相比,年轻一代则很快就把互联网提供的机会为我所驭,用于自我表达与社交往来·使之成为自身日常生活在虚拟世界中的延伸。这个于年轻人看来可以驾轻就熟的在线虚拟世界,在成年人看来则显得遥不可及、难以理解并且隐秘难知。这段时间也是在线隐私运动开始流行的萌芽时期。尽管自20世纪90年代万维网问世以来,隐私运动主要存在于技术活动家群体当中,可实际上公众对于这一问题日渐关注。我们认为,在线隐私是公民需要为自身争取的一种权力,我们可以通过使用隐私增强技术来保护自己免受国家抑或商业追踪(监视)的侵害。然而,有一次我突然意识到———仅靠教育来提高互联网用户的隐私意识还远远不够。我开始特别担心:年轻人企图通过远离成年人的窥探来获得“自由”的经历实际上只是其他更隐蔽的当权者(如社交媒体技术巨头)操控的另一种形式罢了。最让我担心的是:这些当权者尤处不在——在我们的各种活动或会议、公共咨询以及政策倡议中都有他们的身影,仿佛他们为互联网发展制定的商业设计与模式就是唯一可能的出路。因此,受到早期业内批判性声音的启发,我开始关注上述公共服务的相关设计与商业模式的可能替代方案。

一直以来·社会活动家们都致力于将人权问题纳入世界信息社会峰会(WSIS)和联合国互联网治理论坛(IGF)等官方互联网治理议程当中。然而直到2013年,联合国大会才最终确认人在线下现实世界享有的权利同样也必须在线上虚拟世界得到保护(联合国,2013)。即便如此,在商业与公共话语当中,网络人权也并没有得以扎根和落实。人权相关的考虑(如对隐私权和数据保护的关注)常常在公共话语中被描述为数字创新的障碍,抑或妨碍社会数字化进程的陈规陋习。显而易见,互联网发展的商业与技术文化正在阻遏催生更具伦理反思性与建设性的辩论。因此在2014年,我在联合国互联网治理论坛上成立了“全球隐私创新网络”,旨在将产业精英、人权倡导者和技术企业家集聚一堂,共同探讨隐私的机遇潜质而非障碍属性。

1

PDF 物理页索引 8

文件中的第 9 页 · 印刷页码:2

当时,数据伦理学尚不是一个人尽皆知的术语,因为那时数据技术与商业的伦理影响尚在公众讨论当中,并无定论。即便有点讨论的话,实际也仅仅涉及隐私问题而已,可谓点到为止。因此,对于一个孤军奋战的隐私倡导者来说,要走进社交媒体与数字化社会的公共研讨仍然是举步维艰的—那时,在线商务相关的人权问题是一个活跃的议题,与大数据创新以及在线业务发展的干扰因素等议题有所区别。

2015年,我离开了丹麦媒体委员会,此前我在致力于青少年互联网与新技术使用研究的欧盟意识中心工作了10年。我与前记者佩妮莱·特兰贝里(PernilleTranberg)一起,开始研究基于隐私保护的替代数据设计与商业模式的开发与推广,这是技术设计师和新兴公司当中正在兴起的一项全新运动。我们与另外两位女性一起成立了“数据伦理”(DataEthics)智库。起初,就像在学校里与最受欢迎的孩子对抗一样,我们只是带有局外人身份的活动家,并没有认识到这个“愣头青”的过人之处及其全新装备的闪光点。然而,公共话语和公众意识也在与日俱变。特别是在公共研讨当中,欧洲通用数据保护改革的谈判日渐广为人知。随着人们对于数字技术伦理的关注以及深化认识,“数据伦理”智库也越来越多地参与公共研讨、商业以及政策磋商当中。

权力的数据伦理学:大数据与人工智能时代的人本方法新解

2

PDF 物理页索引 9

文件中的第 10 页 · 印刷页码:3

我在该领域浸润多年,这对于我对本书中所探讨的历史与权力机制的理解至关重要。我注意到人们对于互联网在社会中的作用认识与日俱深——他们并非只是停留在对技术和功能问题的表面关注上,而是日渐开始深入审视随之而来的风险与挑战。我还注意到,人们对在线隐私风险的关注点目前已然转变为对公共群体当中数据伦理影响与议题(包括侵犯人格尊严、侵害社会弱势群体,以及民主和民主制度面临的歧视与挑战)的普遍认识。也正是在此时,我发现了一种文化权力模式——一种社会技术数据系统当中嵌入文化元素的权力分配机制,尤其是作为权力机制表达的“数据伦理”这一术语中蕴含着的利益分配模式。

前 言

3