马克思价值理论研究

从图1中，我们可以得出价格仅仅由供求交点决定。因为交点随着曲线的移动而变化，那么，在生产条件不变的条件下，似乎是需求的变化改变了价格。例如，在需求增加时（图中扩大的需求曲线），需求曲线在另一个点和同一条供给曲线相交，交点对应于5。这就是说，在需求增加时，供求均衡在价格为5卢布时实现。似乎价格不是由生产条件决定的，而只是由供求曲线决定的。需求变化就能改变与价值一致的价格。

这种结论是由供给曲线的错误结构造成的。这条曲线是根据需求曲线的模式画出来的，但方向相反，从最低价格开始。当然，数理经济学家把握住了这个事实，即当价格接近零时，也就没有供给了。这就是为什么他们的供给曲线不是从零开始，而是从接近1的地方开始，在图1中，它接近2/3，即662戈比。如果价格是66²，供给接近0到Ⅰ的中点，即等于50 000；如果价格是3卢布，供给等于Ⅲ，即300000。在价格等于10卢布时，曲线接近V到Ⅶ之间，即接近等于650000单位。这种供给曲线是可能的，如果我们只是在研究既定时间的市场状况。如果我们假设正常的价格是3卢布，正常的供给量是300000。如果价格剧烈下降到66戈比，只有一小部分生产者有动力按照这么低的价格出售产品，即按这个价格出售50000单位。另外，价格不同寻常地上涨到10卢布，驱使生产者立即把它们的所有资源都用于扩大生产，如果可能的话。尽管这种情况有很大的不确定性，但也许他们通过这种方式将成功地向市场提供650000单位产品。不过从每天价格的偶然变动中，我们要转向研究决定不变的、平均的、正常的供求量下稳定的、持久的、平均的价格。如果我们想在图1中发现平均价格水平和平均供求量之间的函数关系，我们马上就会看到供给曲线的错误构造。如果300 000的平均供给量对应3卢布的平均价格，那么价格下降到66戈比，在生产技术不变时，不会导致平均供给量下降到50000，而是供给完全停止，资本从这个部门转移到其他部门。另外，如果平均价格水平（在既定的生产条件下）从3卢布上涨到10卢布，这将导致资本从其他行业转向这个行业，平均供给量不是

马克思价值理论研究

274

第二部分 马克思的劳动价值理论

275

马克思价值理论研究

上涨到650000，而是远远超过这个量。从理论上说，供给将增加，直到这个行业完全吞噬其他生产行业。从实践上说，供给量将大于需求量，我们认为它是一个无限的量。正如我们看到的，图1中显示的某些供求均衡的例子将不可避免地摧毁不同生产部门之间的均衡，即引起生产力从一个部门转移到另一个部门。这样的转移改变了供给量，这也破坏了供求之间的均衡。所以，图1只是让我们知道市场的瞬时状态，而没有告诉我们供给和需求之间长期的、稳定的均衡，它在理论上只能被理解为不同生产部门之间均衡状态的结果。从社会劳动在不同生产部门之间均衡分配的观点看，供给曲线的形式必然和图1中显示的完全不同。

首先，我们假设（正如我们在本章开始所做的），每单位产品的价格（或价值）是一个给定的独立于产量的量(例如：3卢布)，如果技术条件不变的话。这就意味着，在价格是3卢布时，均衡在那个生产部门和其他生产部门之间建立起来，资本的转移停止。从这里可以得出，价格低于3卢布将会导致资本从该部门流出，以及商品供给趋向停止。然而，价格上涨到3卢布之上将吸引其他部门的资本流人到该部门，导致生产具有无限增长的趋势（我们要指出，正如先前所做的那样，我们并不讨论价格的暂时上涨或跌落，而是讨论长期稳定的价格水平以及长期的平均供求量)。于是，如果价格低于3卢布，供给将停止；如果价格高于3卢布，供给相对于需求就是无限的。我们没有提供任何供给曲线。只有价格和价值一致时（3卢布），供求均衡才能建立起来。价值量（3卢布）决定既定商品的有效需求量以及相应的供给量（300000单位），如图2所示。

276

我们可以从图2中看到，生产的技术条件（或者说在技术意义上的社会必要劳动）决定价值，或者说决定平均价格波动的中心（在资本主义经济中，这个中心不是劳动价值，而是生产价格)。垂直线对应的量是3，这表示3卢布价值。然而，需求曲线仅仅决定由垂直线表示的点，也即有效需求量和产量，它在图中接近Ⅲ即300000。移动需求曲线，例如由于这种或那种原因需求增加了，这只能增加供给量（在这个例子中，增加到VI，即增加到600000，如图2虚线所示)，但不能提高平均价格，它和以前一样是3卢布。这个价格仅仅由劳动生产率或者说生产技术条件决定。

第二部分 马克思的劳动价值理论

277

现在我们引人（正如我们之前做过的那样）一个额外条件。我们假设，在那个生产部门中，生产率较高的企业只能供给市场有限的产量，剩下的产品必须由生产率中等以及较低的企业生产。如果2卢布50戈比是较好企业的生产价格（或价值），产量将是200 000单位；如果价格是3卢布，供给将是300000；当价格是3卢布50戈比时，产量将是400000。如果平均价格低于2卢布50戈比，生产停止将成为主要趋势。如果平均价格高于3卢布50戈比，无限扩大生产将成为主要趋势。由此，平均价格的波动事前就被限制在了最小值2卢布50戈比和最大值3卢布50戈比之间。平均价格或价值只可能在这三个值之间：2卢布50戈比、3卢布、3卢布50戈比。每一个值对应一个确定的产量（200000、300000和400000）和生产技术水平，如图3所示。

在图2中，产品供给位于价格3卢布的水平；在图3中，现在供给位于价格2卢布50戈比的水平。在这种情况下，供给等于Ⅱ，即200000（位于A点附近）。如果价格是3卢布，供给将增加到Ⅲ，即300 000（对应于C点）。

[马克思价值理论研究

278

如果价格是3卢布50戈比，供给等于Ⅳ，即400000（对应于B点)。曲线ACB是供给曲线。供给曲线和需求曲线的交点（C）决定实际的供给量和相应的价值或者说决定价格波动的中心。在这个例子中，价格是3卢布，产量等于Ⅲ，即300000。条件较好以及较一般的企业参与生产。在这样的生产技术条件下，价值和平均价格等于3卢布。如果由于需求长期低迷，平均需求曲线会略微向下移动，它将和供给曲线交于A。在这种情况下，平均供给量将等于200000单位，只有较好的企业参与生产，价值将下降到2卢布50戈比。如果由于需求上涨，需求曲线略微向上移动，它将和供给曲线交于B，平均供给量将等于Ⅳ，即400000，价值等于3卢布50戈比。数理学派阐述的这种表现在图1中的供求关系在现实中是存在的（如果我们研究平均价格、平均供给量和需求量)，但价格波动被限制在2卢布50戈比到3卢布50戈比之间这个狭小范围内，即说这里的界限是由拥有不同生产率水平的企业的生产技术决定的，由企业间的数量关系决定，即由那个行业中的平均技术水平决定。只是在这些狭小的限制之下，供给才有上升的曲线形式。这条曲线的每一个点表示产量和相应的价格。只是在这些狭小的限制之下，需求曲线通过改变供求曲线交点造成的变化（A，C或B）以改变产量。这样的变化影响对总产量产生作用的平均技术水平，也影响价值量（2卢布50戈比、3 卢布、3 卢布50戈比)。但是，需求对价值的影响只有通过生产技术条件的变化才能实现，且由于行业的技术结构而被限制在了狭小的范围之内。因为只有当需求能够超出这些限制时，它对价值的直接影响（通过生产技术）才终止。例如，假设需求像图中虚线表示的那样上涨了，在由数理经济学家绘制的图1中，需求的这种增加使供求曲线相交于价格为5卢布时所对应的点。似乎，需求的增加直接增加了商品价值。然而，在图3中，平均价格不可能大于3卢布50戈比，因为这样会驱使供给无限增加，即供给超过需求。供给曲线不可能超过B点。于是上升的需求曲线不会和供给曲线相交；它交于B点，对应于3卢布50戈比的最大值。这意味着，如果由于需求上涨，产量增加到Ⅶ，即增加到700000，价值和平均价格保持不变，像之前那样还是3卢布50戈比。（更准确地说，价格往往稍高于3卢布50戈比，因为根据我们的假设，如果价格是3卢布50戈比，产量只有400000）所以，图1和图3的不同在于：

第二部分 马克思的劳动价值理论

279

马克思价值理论研究

280

在图1中，我们有两条曲线（需求和供给），它们不是由生产条件调节的。它们可能相交于任何位置，这取决于这些曲线的方向；于是交点可能由于竞争而交于任何位置。需求的每次变化直接改变价格，价格被认为和价值一致。

在图3中，供给不是事先就具有无限个交点那种形式，而只具有ABC这条短线的形式，它是由生产的技术条件决定的。竞争事前是由生产条件调节的。这些条件划定了价值或平均价格变化的界限。另外，在这些界限下确定的价值准确对应于生产条件，它们和既定的产量相关。需求不能无限制地、直接地影响价值，而只能间接地，通过生产技术条件的变化再在这些技术条件决定的狭小范围内影响价值。结果，马克思理论的基本假设仍然是强有力的：价值及其变化仅仅由劳动生产率的发展水平决定，或者说由在既定平均技术条件下生产单位产品的社会必要劳动量决定。

第二部分 马克思的劳动价值理论

281

第十八章价值和生产价格

在研究了商品生产者之间（价值理论）以及资本家和工人之间（资本理论）的生产关系之后，马克思进而在《资本论》第三卷中分析了不同生产部门中产业资本家之间的生产关系（生产价格理论）。不同生产部门之间资本的竞争形成了一般平均利润率，商品按照生产成本加平均利润所得的生产价格销售，从量的方面看，它们不再等于商品的劳动价值。劳动生产率和商品的劳动价值解释了生产成本、平均利润的大小以及它们的变化，这意味着只有从劳动价值规律出发，生产价格的变化规律才能得到解释。另外，作为不同生产部门之间资本分配调节者的平均利润率和生产价格间接地（通过资本分配）调节着社会劳动在不同生产部门之间的分配。资本主义经济是一个在动态均衡中分配资本的系统，而且这个经济也是一个在动态均衡中分配劳动的系统，就像任何建立在劳动分工基础上的经济一样。有必要看在可见的资本分配过程之下不可见的社会劳动分配过程。马克思通过解释连接两者的概念，即资本的有机构成，清楚地表明了两个过程之间的关系。如果我们知道既定资本在不变资本和可变资本之间的分配，以及剩余价值率，我们就能够轻而易举地确定资本所推动的劳动量，也能够从资本的分配转向劳动的分配。

282

如果说在《资本论》第三卷中，马克思把生产价格视为资本分配的调节者，那么生产价格理论通过两种方式和价值理论相连：一方面，生产价格源于劳动价值；另一方面，资本分配引起社会劳动分配。更为复杂的资本主义经济图式（劳动生产率一抽象劳动一价值一生产价格—资本分配—社会劳动分配），代替了简单商品经济图式（劳动生产率一抽象劳动一社会劳动分配)。马克思的生产价格理论并不和劳动价值理论矛盾，它建立在劳动价值理论基础之上，并把这个理论作为它的构成部分。这一点很清楚，如果我们记得劳动价值论仅仅分析人们之间（商品生产者之间）的一种生产关系类型。然而，生产价格理论假设在资本主义社会里人们之间存在三种基本的生产关系类型，即商品生产者之间的关系、资本家和工人之间的关系、产业资本家集团之间的关系。如果我们把资本主义经济限制在这三种生产关系类型之中，那么这个经济将就类似于一个三维空间，在其中只能通过三个维度或三个面才能确定一个位置。由于三维空间不能还原为一个面，资本主义经济也不能简化为一种理论，即劳动价值理论。正如在三维空间中，必须通过从三个面出发决定每一个点的距离，资本主义经济理论也必须以商品生产者之间的生产关系理论为前提，即以劳动价值理论为前提。马克思理论的批判者认为劳动价值理论和生产价格理论之间存在矛盾，他们没有理解马克思的方法。这个方法包含对人们之间不同生产关系类型，即不同社会维度的一致分析。

第二部分 马克思的劳动价值理论Ⅱ

283