赛博无产阶级：数字旋风中的全球劳动

4）新工业无产阶级。与许多信息社会的说法相反，近几十年来，全球就业中工业就业的总体份额相对稳定。更重要的是，从1970年到2011年的40年中，制造业总产值增加了两倍多。以2005年美元计算(UnitedNations2013)，从2.58美元增加到8.93万亿美元，而当时世界人口甚至还没有翻一番，这与“失重”或“非物质”数字经济的幻想相去甚远。尽管大量制造业工作已经从欧洲和北美转移到海外，但大量的工业和其他传统的工人阶级的劳动仍然存在，并越来越多地以非工会化、工资分层化、散工化和解除管制的形式存在。这些通常对资本“信息时代”的基础设施至关重要，例如，建筑业现在是有线和无线建筑环境创建的中心。将计算机送入“云”的过程中，数英里长的电缆铺设用来建造巨大的数据中心，而手机基站建设，经常在压力下快速完成，是北美最危险的职业之一，会发生可怕的摔倒、死亡和受伤事件(Knutson2012)。然而，工业工作已经在全国范围内进行了重组，从资本主义制度的前核心向曾经的边缘转移1970年至2008年间，在被认为是工业国家的地区，工业工作下降了大约1/3，但在东亚地区，特别是在中国，工业工作却在稳步增长。例外的是日本和韩国，日本被认为是老牌工业国家之一，韩国在20世纪70年代和80年代早期实现了工业化，但从90年代初开始，其制造业在就业和 GDP 中所占比重下降(WorldBank 2013b：237—8)。这就产生了新的无产阶级队伍，就像我们已经在墨西哥、深圳和巴塔姆看到的电子装配一样。这些结构在某些方面类似于大规模工人，但工人所处的环境要危险得多，这一方面是因为数字供应链的灵活性，另一方面是因为自动化的新强度(包括机器人)，如果工人组织对工资施加上行压力，资本就可以购买这些自动化强度，使其发挥作用。

5）劳动的倍增。在几乎所有的地区，分散的“服务行业”的扩张都超过了农业和工业领域的工作。众所周知，“服务”是一个模糊的类别，其中包括复杂的“劳动倍增”(Mazzadra and Neilson 2013)，以及从高端专业会计和咨询服务到保安、门卫和快餐工人的一切。有些服务工作是产业运作的附属品，但用马克思主义的话说，其中许多工作是在扩大就业领域的循环(零售、广告和促销、销售、通信和娱乐)、金融(或更确切地说“FIRE”即金融、保险和房地产这三个词的英文首字母的组合金融、保险和房地产)和社会再生产(医疗、教育、文化生产)等领域。由于这种异质性，控制论在如何影响不同类型的服务工作方面存在着巨大的差异:有些人仍然坚持“面对面”的工作一传统的美发行业就是一个例子，而另一些企业则受到信息技术的强大影响，因此，原则上来说，既可以在全球重新定位，又越来越受制于自动化。一个适当的折衷选择实例不仅包括本章开头讨论的在线内容审核，还包括虚拟性工作、在线视频游戏中的“黄金农场”，或者各种各样的数字扫描劳动，从机场安检处的机构检查到从谷歌复制的书本内容。

赛博无产阶级

122

6)“工作的女性化”。这是一个具有欺骗性的名词，因为妇女总是在作为正式经济基础的家庭中从事有薪工作和无薪工作。它确定了一个明显的长期全球变化趋势，即越来越多的女性进入商品化劳动力市场(ElderandSchmidt2004)，尽管这种趋势在2000年有所放缓，在2008年金融危机之后，一些地区甚至出现了逆转，女性需要对经济紧缩政策的社会关怀行为负责(ILO2012)。对女性来说，兼职和弱势就业是很常见的。男女工资差距依然存在，从全球来看，女性做的家务活是男性的两倍，而且，如果考虑到所有的工作(包括带薪和无薪)，工作时间会更长(ILO2012)。这种工作性别构成的变化与控制论之间的关系是复杂的。一方面，这似乎是受到劳动过程中机械变革的推动，因为劳动过程中的数字变化消除了体力方面的要求，而体力方面的要求至少是男性垄断某些工业工作的表面原因，同时也伴随着服务业的扩张。然而，与此同时，女性进入经过控制性改造的工作场所的职位，往往工资较低，而且已成惯例。在高科技工业本身，设计和管理的主要岗位仍然以男性为主，妇女主要从事服务和支持工作。

这些趋势在与全球经济的种族划分相结合时尤为明显。我们已经讨论了全球装配线上工人的性别问题，在边境加工厂和出口区，数以百万计的年轻女性充当了价值链的冲击力量。在胡斯最初对“网络管理”的描述中，还强调了另一个相关的方面，即在数字化强化泰勒主义的新条件下，以女性为主的文书工作(旧的福特制打字平台)被外包到海外，如今，这种外包已转向非白人但仍主要是女性化的劳动力。这样外包的后勤工作，无论是独立的第三方，还是大公司的“自保”运营，都能使资本在一定程度上降低成本，通常在一定程度上能够解决问题，例如，通过雇用更多的劳动力来检查文件，与此同时，也受益于时间的变化，以维持24小时的运作（DossaniandKenney2003)。20多年来，美国市场的信用卡处理工作一直在拉丁美洲、中美洲和加勒比地区进行。在工资记录、保险索赔、医疗记录、地图数字化、文档录入和转换等领域的业务处理是印度IT行业的第三个要素，此外还有软件编程和呼叫中心(Dossani and Kenney2003)，创造了商业民族学家舍扎德·纳迪姆(Nadeem2011：4)所描述为“白领无产阶级”，他们廉价而又从属地进入价值链，重新激活殖民主义的遗产。

第七章·全球市场

123

7）教育工厂的兴起。资本对技术和科学的需求日益增长，反映在全球教育领域的增长上。这一增长是由一大批有志之士推动的，他们渴望向上流动，或至少是为了维持阶级地位。

世界各地的家庭都在努力让至少一个孩子上学。这既适用于发达国家，也适用于南半球的国家。自2000年以来，全球高等教育的参与率从19%上升到26%；在欧洲和北美，70%的人完成了高等教育。(Endnotes 2013:34)

正如在《尾注》中指出的那样，这种扩招意味着，在21世纪前10年，高等教育机构不仅有资本家和中间阶层的子女，而且(即使通常是在不同的院校)有无产阶级家庭的子女，他们一边读书一边工作，背负着沉重的学业债务。

与此同时，这一过程伴随着的是“教育工厂”的模式，它有明确的职业目标、越来越多的企业管理模式、与企业部门紧密联系(无数无薪实习生现在被作为自由劳动力提供给企业部门)，此外，该大学还青睐STEM①学科，这些学科与技术开发密不可分，现在的大学既是孵化器，也是市场(EduFactory Collective2009)。这一发展也将使教育部门成为主要的服务业雇主。这所大学的全职教师和大量兼职、合同制教师以及研究生助教之间存在着尖锐的分歧，反映出在相对安全的工人群体日益减少和低收入、不稳定的无产者群体日益壮大之间，控制论资本存在着更大的分歧(Bousquet2008)。在2011年的斗争周期中，这种有害的教育课结构将在许多地方爆发，但在到达这一阶段之前，我们应该考虑控制论与中间阶层的新形式之间的关系，许多学生不是渴望进入中间阶层，就是希望在中间阶层中再现他们的家族地位。

赛博无产阶级

①科学、技术、工程、数学四门学科英文首字母的缩写。译者注

124

作为半机械人的中产阶级?

中间阶层的问题，即所谓的“中产阶级”，一直是马克思主义的问题(Nicolaus1967;Poulantzas 1973;Carchedi 1977;Wright 1978),尤其是它的“工人主义”分支(D'Angelo2010)。在这里，我们不必假装解决这些本质上“模糊”的群体的分析所涉及的所有问题，我们只需回忆一下，在第二章中，我们对阶级的机械方法定义了资本所依赖的那些阶层，以设计新的生产手段，或监督、培训和社会再造工人，使他们能够适应这种机械装置，因此它们的工资等级相对较高。控制论既创造了又摧毁了这个阶层。

按照惯例，全球就业可分为三大类：农业、工业和服务业。自从进入后工业时代以来，试图确定第四个行业，特别是“信息”行业的努力一直受到定义问题的困扰，因为今天很难想象没有数字化的工作。经合组织最近采取了两项“信息和通信技术就业”措施，其中一个是“狭义的”，由“专门从事信息通信技术工作的专家，比如软件工程师”组成；另一项“更广泛”的衡量标准包括“经常使用信息通信技术但不关注信息通信技术本身的工作”，包括“科学家和工程师以及办公室职员”，但排除了教师和医学专家等其他人，这些人显然“对他们的任务来说，信息通信技术的使用不是必不可少的”。2010年，狭隘的定义(专家)占经合组织成员国就业的2%至5%，广义定义(专家)占总就业的20%以上(OECD2011)，两者都呈上升趋势。在富裕的经合组织成员国之外，似乎没有类似的数据。

这些报告并没有区分生产线工人和管理工人。尽管如此，他们证实了被广泛报道和观察到的与控制系统密切相关的新工人阶层的出现，他们从20世纪70年代早期的计算机黑客成长为程序员、软件工程师、应用程序开发人员、网络专家、网页设计师、系统管理员、安全专家和电信工人，并通过娱乐、广告、行政和金融部门传播，扩展到新的文化或“创意”行业。与技术相关的工作的增长通常与“中产阶级”薪水和地位的工作的增长联系在一起；这是一个全球性的收购，以信息和通用技术为基础的“闪亮的印度”就是一个突出的例子。正如我们已经看到的，这个故事不完全是事实。大量与网络技术直接相关的工作都是例行工作、从属工作、不稳定工作和低薪工作。

第七章 全球市场

125

尽管如此，国际劳工组织(ILO)表示，在过去10年中，在“绝大多数经济体”就业的“专业技术人员和助理专业人员”数量有所增加。在欧洲经济中，这些职业占2000年就业人数的1/4以上，而发展中国家的这一比例略低于15%，在随后的10年中增长了2%至3%，不过发达国家的增长速度高于发展中国家。国际劳工组织将这些转变归因于“服务业、自动化以及信息和通信技术的影响越来越大”(ILO2011)。

国际劳工组织的报告还显示，参与“管理”活动的工人人数不断增加。据称，在一些发达经济体，这一比例高达15%(ILO2011)。这与信息技术创造了“扁平化”、等级较低的商业组织这一普遍说法相矛盾。计算机化的一个好处是，不仅使工业工人人数减少，而且使成本高昂的中层管理人员人数减少，因为个人计算机减少了高级管理人员对关键的指挥和控制数据的数字访问。然而显然，后福特主义、丰田主义的管理流程下放创造了一种不同的动态。据推测，“扁平”或“灵活”的信息时代的组织会产生大量的团队领导者、项目协调员、特殊顾问和内部专家，因此，资本精密的管理机制与其说是被废除了，不如说是在较低的“分子”层面上进行了重构。

因此，控制性资本的增长似乎与承担资本技术和监管责任的新中间阶层的崛起密切相关。然而，这并不一定意味着繁荣或安全，繁荣或安全往往与“中产阶级”一词联系在一起。虽然在某些情况下可能如此，但在另一些情况下，这可能意味着大量专业人员、技术人员和较低层次的管理人员在工资和条件方面面临停滞或下降的压力。这一点在美国“中产阶级”(Warren2014)的悲惨处境的文献中得到了广泛的记载。尽管这些文献充斥着令人困惑的术语，却描绘了一幅令人悲哀的画面：过度工作和压力重重的家庭，由于收入仅由双薪家庭维持，福利减少，在照顾儿童和家务方面的开支增加，子女教育方面的开支增加，以及对自动化或外包导致工作岗位流失的长期担忧。2013年，一份流传甚广的报告称，美国威瑞森公司(Verizon)的一名软件开发人员被发现以5000美元的价格将自己每年25万美元的工作外包给中国，同时继续领取全额工资，并在工作时间浏览社交媒体上的猫视频。他的产品无可挑剔，被认为是公司的“最佳员工”(BBC2013a)。在其他工资领域，与其说是中产阶级对工资下降的恐惧，还不如说是对无法晋升，无法享受与技能相称的富足、自主权和影响力的恐惧。因此，处于矛盾地位和忠诚的中间阶级的扩张，不断受到再无产阶级化的可能性的困扰，以致这些阶层在危机中产生了左右两派的激进运动。

赛博无产阶级

126

1%的人获胜了

在2005年的一份臭名昭著的备忘录中，投资银行花旗集团证实了“世界正在分裂成两个集团政治经济学和其他领域”。这给了克里斯蒂亚·弗里兰(ChrystiaFreeland)一个“富豪们”的名字(2012：5)。一项在窥阴和批判之间摇摆不定的研究描绘了一幅画面，描绘的是一个以男性为主、来自全球、成就非凡、观念平庸、博爱的“极客”形象，他们不成比例地来自金融和高科技领域，拥有股票和投资，与过去几代强盗大亨相比，他们疯狂地以高薪高管的身份工作，以进一步扩大他们所持股份的公司(在这种情况下，可以说资本是资本主义的所有者)。这一阶层分为纯粹的百万富翁(约2960万，不到全球人口的0.5%)和超高净值个人(资产超过5000万美元，其中有847000人)(CreditSuisse 2011)。

硅谷的顶尖科技巨头们经常登上《福布斯》年度全球富豪榜：微软的比尔·盖茨在榜单上名列前茅，甲骨文的首席执行官拉里·埃里森2013年的净资产为430亿美元，谷歌的联合创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林(SergeyBrin)各自的净资产约为230亿美元，脸书的首席执行官马克·扎克伯格有133亿美元，史蒂夫·乔布斯和他的遗孀劳伦·鲍威尔·乔布斯的净资产仅仅为107亿美元。在小联盟中，1/5的净资产在3000万美元以上的美国人生活在加州，这得益于硅谷的“创造财富的集群”(Mendoza2013)。

然而，这并不是衡量控制论对资本重要性的最重要指标。许多ICT相关的公司——苹果和鸿海精密电子、美国电话电报公司(AT&T)、日本电报电话公司、电信电话公司、IBM和惠普—也无法在63家全球公司的名单中找到，这些公司的年度合并收入超过1000亿美元。微软、美国电话电报公司、中国移动、苹果、IBM、谷歌等公司，自2008年以来，在市值(即股价乘以已发行股票)方面，也曾在不同时期跻身全球十大公司之列。英国《金融时报》列出的十大最赚钱企业也不包括苹果、沃达丰(Vodafone)和三星。事实上，尽管所有这些估算都很重要，但它们表明，尽管信息通信技术资本是全球资本的重要组成部分，但总体而言，其重要性远不及金融、食品、石油和能源、零售或其他几个集团。

第七章 全球市场

127

信息通信技术资本的真正意义在于它对一般资本所做的贡献。从20世纪70年代开始，控制论迅速被采用的时期，是全球不平等减少的趋势不仅停止而且急剧逆转的时期(OECD2011)。正如《经济学人》(Economist2011b)所言：

全球而言，脱贫人口的增加减少了收入不平等，尽管许多从事非正式和非法工作的人没有从中受益。但在大多数国家，不平等…近几十年来有所增加。在大多数国家，不平等似乎注定会继续加剧。

然而，这些分歧在一定程度上存在于劳动内部。随着全球西北部典型的大规模工人的减少，资本的劳动力不仅扩散到世界各地，还出现了分化，就像一些变形虫分裂成不同的部分，专业人士和技术人员的中间阶层被分割开来，全职工资和福利的受保护工人群体越来越少，长期缺乏安全感的无产者也越来越多。然而，最极端的是资本与其他人之间的差距。到2013年，世界上最富有的1%人口控制着110万亿美元，是最贫穷的35亿人总财富的65倍(Oxfam2014)。后者在过去30年通过工资下降、社会保护减少、失业率上升、自然资源私有化和掠夺等方式减少了他们在全球财富中所占的份额。(Selwyn2014b)

根据国际劳工组织(ILO2011)的数据，劳动力在16个发达国家的比例从20世纪70年代的平均约75%降至金融危机前夕的65%。劳动力份额的减少甚至更为显著，因为这一点在“富裕”和“贫穷”经济体中都很明显。劳动力在中国GDP中所占比重从1992年的近65%降至2008年的不到50%。尽管各主流机构对这种日益严重的不平等现象给出的解释各不相同，但它们几乎总是或明或暗地强调资本的新控制论权力所发挥的作用。国际劳工组织估计，自20世纪80年代以来，46%的劳动力份额下降是由金融部门造成的，与此同时，该组织还强调将短期股东回报最大化。正如我们在第五章中看到的，金融是资本中最具控制性的部门之一，现在完全依赖于算法、计算机化风险模型和高速网络交易。相比之下，经合组织将劳动力份额下降的80%归因于新信息和通信技术带来的生产率增长和“资本深化”，这导致了“创新和生产过程中前所未有的进步，提高了生产力”，机器取代了工人，尤其是日常工作(Wheatley2013)。无论这两种解释中哪一种最正确，其传达的信息都是一样的：在一场从上而下的无情的阶级战争中，控制论企业一直是资本的武器。

赛博无产阶级

128

人类过剩的危机

2008年的经济危机正是源于资本成功地分解了其阶级对手。北半球工厂里的大量工人的失业，以及管理大量工人赢得的社会项目的旧式福特主义福利国家的衰落，在资本循环的消费端造成了一个问题。中心地区的工资和社会成本可以通过自动化和外包加以控制，但全球低工资经济也限制了从廉价劳动力供应链购买商品的购买力，导致生产过剩和投资机会短缺。与此同时，与这种生产过剩问题相对应的是，在日益复杂的控制系统中，技术投资的成本日益增加，无论计算机化给资本带来了怎样的缓解，其利润趋势都在下降。

金融资本充斥着债务泡沫和投机泡沫。通过信用卡、抵押贷款或小额贷款，债务创造了全球无产阶级所缺乏的消费能力债务需要在有生之年以利息偿还。金融衍生品和其他投机工具使资本在没有实际生产和销售商品的情况下赚钱，以自己的经济风险为赌注，就像独立的劳动力一样。然而，事实证明，这种从价值源头逃离的成功是暂时的：次级抵押贷款危机中的泡沫破裂，扰乱了整个世界市场，引发了一波又一波的波动，与此同时，美国福利行业的发展极其缓慢，中国的装配线却加快了速度。

在次贷危机中，当资本对低工资和高消费的矛盾需求发生碰撞摧毁了美国房地产业、扰乱了整个世界市场时，规模和速度异常庞大的控制系统，为这种失控的崩溃创造了条件。金融资本公司的“货币网格”分布着神秘包装的“证券化”次级抵押贷款，这些贷款像定时炸弹一样随时会爆炸。一旦这些系统开始失灵，金融市场的反应速度就会受到算法交易程序的影响，这些程序对毫秒内存在的时间套利可能性非常敏感。因此，随着次级抵押贷款违约蔓延至一场普遍的信贷危机，工业资本的瘫痪，政府的救助，以及国家的财政危机，美国的经济体系迅速而猛烈地倒下了。

第七章 全球市场

129

据报道，2008年，美国总统乔治·布什面临着次贷危机引发的金融海啸，以及他自己的共和党可能会疯狂地否决救助计划，团结起来避免危机，他回答说：“如果不放松金钱，美国就会倒下。”在同一次紧急会议上，财政部长鲍尔森(Henry M. Paulson Jr.)单膝跪地恳求众议院议长佩洛西(NancyPelosi)不要撤销民主党对她的支持，从而“把事情搞砸”，这促使佩洛西说“我不知道你是天主教徒”(Herszenhorn等人2008)。在这个戏剧性的时刻，当全球资本主义的领袖们思考着世界市场可能崩溃的问题，并突然获得了宗教信仰的时候，我们将离开这个统治阶级的画面，转向那些愿意为自己的行为付出代价的人，试图总结全球无产阶级在世界陷入危机时的情况。(Roth2010)

在控制论资本内部，无产阶级不断吸收和排斥从事劳动的过程，在这个过程中，不同的人口在目前的贫困深渊之上的高度波动，继续提供积累的基本过程。在世界各地，来自农民社区的无产者至少在经济上比他们的父辈过得好。然而，无论在哪里，他们都被比以往任何时候更大的鸿沟所隔开，而且由于先进的媒体，这种差距在某些方面更加明显。他们还生活在这样一个世界里，控制论集成系统的紧密耦合意味着动荡会造成巨大的不安全，因此生活条件的改善可能在几个月内被技术条件的改变所打破，或者在一天之内被金融市场的毫秒波动所打破。

2008年华尔街崩盘后，资本主义经济的关键部门突然陷入瘫痪，这加剧了资本控制论的根本问题相对于资本愿意支付的工资而言，它的劳动力表现出了“过度供给”的情况(Alpert2013)。这种供应过剩是由于自动化取代了各种工作而造成的；通过网络化的供应链，这些企业在把工作岗位送到天涯海角的同时，也能迅速地把它们重新夺回来，并通过电子金融化切断了积累与生产。控制论曾一度扩大了资本可以利用的工人群体，并使资本能够脱离这些工人。世界无产阶级状况的核心是存在着一个巨大的、由控制论创造的未充分就业的劳动力群体。

在危机高峰期的一项重要研究中，约翰·福斯特等人(Foster等人

赛博无产阶级

130

2011)重新分析了国际劳工组织描绘的全球劳动力数据，其中，有14亿人是有薪工人，2.18亿人是失业人员，还有1.7亿人是“脆弱的雇员”—也就是说，从事非正式的、自给自足的、无报酬的工作。福斯特及其合著者们对年龄在25—54岁之间的“不从事经济活动”的人(学生、罪犯和长期失业的人)进行了评估。把这些类别加起来，得出的数据是大约24亿无工作或失业的劳动者，而“活跃的劳动力大军”中有14亿人(Foster等人2011：20)。两年后，世界银行(World Bank2013：6)将许多国家的青年失业率描述为“仍然令人担忧”自2008年初以来，南非的失业率超过了40%，2012年西班牙的失业率超过了50%。即使在青年失业率较低的国家，失业率仍然是全国平均水平的两倍或更多。此外，6.21亿年轻人处于“无所事事”状态没有上学或接受培训，没有工作，也没有找工作。福斯特及其合著者从经典的马克思主义失业“后备部队”的角度讨论了他们的发现。即便是这一类人也可能不足以解决他们的研究所发现的问题，因为很明显，许多预备役人员永远不会被要求服现役：他们更像是迈克·戴维斯所定义的“剩余的人类”(Davis 2007)。

与马克思和恩格斯的设想相比，陷入2008年危机的无产阶级分化更严重，流动性更强。它之所以被分割，是因为它的基本条件尽管它必须依赖于生存的工作已被分割和重新组合了，其剥削和排斥的比例和强度各不相同，安全工人、各种形式的不稳定的和非正式的劳动、无偿的家庭家务、受奴役的劳力和奴隶，以及完全失业者的情况各不相同。这些形式在世界各地都存在，但它们的分布却因资本划分地球的区域安排而不同。这些部门是通过各种非无产阶级化的过程而流动起来的，在这种过程中，特定的工人阶层，通过他们的专业知识或组织，在安全和繁荣中获得了利益，甚至挤进了各种介于资本和劳工之间的中间职位。然而，这些明显的收益总是受到重新支持非军事化的影响，在这种情况下，它们可能会被资本新的技术或组织攻势所取代，因此正如2008年危机所揭示的那样—在表面稳定的生活条件下，地板可能会突然下塌。

随着紧缩和萧条的展开，一个紧迫的问题是，如果有的话，新的阶级结构会产生什么样的政治重组？围绕无产阶级的几种不同类型的斗争爆发了，其中一些原因与亚洲新工业中心出现的各种新无产阶级化、失业和就业不足的工人流入中东城市中心或欧洲移民社区有关。然而，另一些则源于“再无产阶级化”，即“中间阶层”——以及希望进入这些阶层的学生——突然被阻挡在上升的道路上(Rocamadur2014)，甚至被抛回或困在一个工资劳动不稳定的世界里：这是一条从突尼斯到纽约的“失业研究生”(Mason2012)的路线，也是这个教育工厂的其他部分、危险的文化产业工人和黑客网络的路线，黑客网络中充斥着下岗或从未被雇用的技术人员。2011年起义的复杂性源于这些“向上和向下”运动的无产者的相互作用。正如罗斯所观察到的：“在全球各个地区，这些部分处于非常不同的(补充说，经常是对立的)相互关系中”，但在它们之间还有“流体转换和网络”(Roth2010：220)，包括由手机、互联网和社交媒体组成的控制网络，我们现在将转向其在危机中的作用。

第七章 全球市场

131