如何思考数字资本主义？当代社会批判理论下的反思

How to Think about Global

Digital Capitalism

如何思考全球数字资本主义?

当代社会批判理论下的哲学反思

蓝江\_著

生动的文字、诗意的哲思、锋利的批判向每一个人讲述了属于当下历史时刻被折叠起来的故事

吴冠军 吴猛 夏莹 姜宇辉 推雪上海人民大版社

MINERVA 00

How to

如何思考全球数字资本主义?

当代社会批判理论下的哲学反思

蓝江\_著

上海人民版社

目 录

前言 /001
序篇 数字的神话、资本的魔法：数字资本主义批判
如何可能?/001
第一部分 数字时代的主体 / 025
第一章 机器感知与数字化的身体 / 027
第二章 数字时代的自我意识 / 049
第三章 外—主体的诞生 / 075
第四章 注意力与分心：外—主体的存在论 /097
第二部分 数字时代与物体间性 / 119
第五章 物体间性的形而上学 / 121
第六章 物体间性与新唯物主义的诞生 / 146
第七章 云秩序与物体间性的数字伦理奠基 /167

001

如何思考全球数字资本主义？

第三部分 剩余数据与数字生态 /189
第八章 数据—流量与数字生态 / 191
第九章 从信息到数字生态 / 214
第十章 从剩余价值到剩余数据 / 239
第十一章 数字焦土与剩余数据 / 263
第四部分 数字劳动与数字资本主义批判 /287
第十二章 什么是数字劳动？/ 289
第十三章 非物质劳动与数字劳动 / 313
第十四章 作为历史概念的数字资本主义 / 334
结语 数字资本主义批判的三重逻辑 /360

参考文献 / 377

002

前言

这本书，实际上是我最近五六年来关于数字资本主义思考的文集。在我出版了《一般数据、虚体与数字资本：历史唯物主义视域下的数字资本主义批判》之后，国内的数字资本主义研究也逐渐火热起来，许多哲学、政治学、传播学、社会学、文艺学、艺术理论，甚至教育学的学者都参与到对数字资本主义的研究和批判当中。在这些研究和讨论数字资本主义的学者中，八九十年代出生的中国年轻学者成为了主力军，有时候读到他们的研究，我自己也感到受益良多。在数字资本主义方面，我自己的感觉是，中国学者，尤其是年轻学者，不再是简单地跟随着西方马克思主义和社会批判理论亦步亦趋地前进，而是大胆地提出自己的观点和看法，虽然与国外的研究还有一定的距离，但我最感到欣慰的是，中国的数字资本主义研究，应该是与西方学者并驾齐驱，通过我们自己对当下时代和世界局势的反思，借用社会批判理论的工具，提出了自己独到的见解，这在以往的研究中并不多见。

不过，在我自己目前的研究中，仅仅从一般概论性质来探索数字资本主义，或者进行抽象的数字资本主义的批判已经略显不足。因此，为了研究数字资本主义，我们需要做两个基本工作。

001

首先，我们要回到马克思的政治经济学批判的原点。回到政治经济学批判的原点，并不是重复马克思的政治经济学批判，也不是为今天的资本主义重写一部数字时代的《资本论》，我们需要弄明白的是，马克思为什么要从政治经济学的角度，而不是从自我意识、感性直观等批判角度来审视资本主义的现象。因为用词语的革命或观念的批判无法真正触及资本主义运行的内在机制，只有从资本主义本身的运行机制出发，才能理解它如何利用生产、交换、商品、货币、资本等概念构成了一整套市民社会的装置，并将所有的个人都转化为曼德维尔《蜜蜂的寓言》中的理性的经济人的模型，以便保障资本主义的机器永恒地运转下去。这不仅是资本主义经济规律，也是支撑着资本主义意识形态运行的规律。所以，在19世纪五六十年代，马克思不得不大量阅读古典政治经济学的著作，找到资本主义运作的内在奥秘。这对于今天的我们也是有启示的，对于数字资本主义的批判，当然我们可以从人本主义、监控和侵犯隐私、将生命数据化和档案化等角度进行理论批判，例如，对于那些将人们困在算法里，我们可以借用传统社会批判理论的做法，从一个简单的价值角度，对其批判，就像韩炳哲的一系列的小册子所做的那样。其实，韩炳哲也好，还是写过《监控资本主义时代》的祖博夫也好，他们都在重复着马克思曾批判过的青年黑格尔派和费尔巴哈的工作，这种工作是一种生命批判，而不是仔细研读数字资本主义内在运行机制的批判。对数字资本主义的批判，只有在数字政治经济学批判基础上才有效果。这就是为什么我将本书的序言命名为“数字的神话、资本的魔法”的原因。任何一种批判和研究，必须找到准确的立足点和出发点，如果我们对数字资本主义的批判，只是为了回到一个前数字社会，或者找到一种不受大数据、云计算、智能算法控制的生命，这种批判实际上又一次回到了青年黑格尔派的自我意识的乡愁，并不能有太多的革命意义。曾经我也试图求助于加速主义来克服数字资本主义的现象，但是加速主义本身太过便宜和浪漫，试图通过让普通人来掌握高深的算法和平台，来超越资本主义对平台和数据的控制，其实与乌托邦没有什么差别。那么，只有脚踏实地地分析数字政治经济学，从被数据化的用户身份和虚体交往中来寻找其构成的奥秘，才是当代数字资本主义研究和批判应有的出发点。因此，我将这个部分的内容作为本书的序篇，希望以此为起点，为我们昭示出如何思考数字资本主义的路径，如何找到数字政治经济学中的规律，并探索在哪个具体点上可以超越数字资本主义。

如何思考全球数字资本主义？

002

其次，我们不仅需要找到正确的思考数字资本主义的出发点，找到数字政治经济学批判的路径，也需要创造一系列新的概念工具。在《什么是哲学？》中，德勒兹和加塔利就十分明确地指出，哲学就是发明概念的艺术。我想，这个说法对于思考数字资本主义也是有价值的。在《资本论》中，马克思并没有完全恪守英国古典政治经济学的经典概念，尽管他也沿用了价值、货币、资本、劳动等概念，但他在仔细分析资本主义的内在机制时，也发明了劳动力、活劳动和死劳动、劳动一般、一般智力等一系列独创性的概念。在面对数字资本主义这个独特对象时，一些前数字社会的理论概念仍然会很好用，如监控、规训、控制、生命政治、赤裸生命等等，在今天数字资本主义批判中，这些概念仍然是很重要的概念。但是，仅仅有这些概念是不够的，尽管这些概念能够比较准确地描绘出数字资本主义的外在轮廓，但它们不够具有数字化的特性。因此，如果我们要思考数字资本主义，那么，我们可以从诸如虚体、一般数据、数字资本等相关概念出发来思考。不过在我出版了《一般数据、虚体与数字资本：历史唯物主义视域下的数字资本主义批判》之后，我觉得还需要采用一些新的概念来思考数字资本主义，这些概念包括：外一主体、物体间性、剩余数据、数字生态、数字劳动等等，这些概念成为本书思考数字资本主义最重要的概念，本书收录的一系列文章也是围绕着这些概念来展开的。为了达到以上的目的，本书试图从四个方面来构建数字时代的资本主义批判理论：

前言

003

（1）首先是数字资本主义的主体问题，随着数字技术在日常生活中的应用，人类主体的身体和自我意识都发生了改变，第一章主要讨论数字化的身体，第二章主要讨论数字技术对自我意识的改变，在此基础上，我认为数字时代诞生的数字主体不是一种化身，也不是一个可有可无的角色，而是外一主体，因此第三章和第四章分别讨论了数字时代外一主体的诞生和存在论。

（2）其次是客体问题，这里的客体也可以理解为对象，在物理世界里，对象或客体被视为物的构成，但进入数字时代，这种客体或对象的概念显得略微不足。例如，我认为形成了与哈贝马斯的主体间性相对的物体间性，即物与物之间形成了不依赖于主体的关联和建构模式，因此从第五章到第七章主要谈物体间性力量的可能性，第五章重点是形而上学，第六章转向新唯物主义，最后第七章探讨物体间性的伦理秩序。

如何思考全球数字资本主义？

004

（3）外一主体概念和物体间性概念，共同构成了数字空间中的生态，即数字生态的秩序，第三部分主要分析的就是由数据一流量构成的数字化的生态系统，也就是意大利信息学家弗洛里迪的“信息圈”。由于信息圈或数字生态排斥了大量的剩余数据以构成数字世界连贯的系统，因此这个部分也涉及剩余数据的概念。从第八章到第十一章分别介绍了数据流量和数字生态的形成及其关系，以及数字生态如何排斥了剩余数据而形成了对应的数字资本主义下的数字焦土。

(4)为了解决数字资本主义的焦土问题，就必须回到马克思主义的政治经济学批判，第四部分就是基于数字劳动和数字生产方式的构成来分析当代数字资本主义的运作机制。第十二章到第十四章首先解释了什么是数字劳动，然后分析数字劳动和奈格里等人提出的非物质劳动的区别，最后提出在数字生产方式的条件下如何来思考数字资本主义。

最后，必须要说明的是，本书更多的是从哲学和政治经济学一般理论的角度来思考抽象概念上的数字资本主义的问题，因此，本书聚焦的不是哪个具体国家和社会中的数字资本主义，而是对全球范围内出现的数字资本主义现象，给出一般性的描述和理论性的概括。这里必须强调的是，尽管中国社会内部也出现了部分的数字资本的现象，但这种现象在总体上与西方发达资本主义社会中日益呈现出来的数字资本主义的样态有着本质性的区别。当代中国推动科技发展，实现数字赋能，在数字技术和智能算法领域不断进步的同时，不可避免地出现带有数字资本主义性质的某些现象，但这并不代表中国社会就是与西方世界无差别的数字资本主义社会。总体而言，中国社会中呈现出来的某些数字资本的现象，我们只能视为在我们建设中国特色社会主义社会，实现中国式现代化的过程中，必然会出现的某种伴生性的现象。随着我们社会主义建设的日益完善，随着人类命运共同体的逐渐成形，这些带有数字资本主义痕迹的现象也会逐渐蜕变为服务于社会主义发展的力量。与之相反，西方国家的数字资本主义本身建立在之前的产业资本主义和金融资本主义的腐烂的地基上，而催生出来的数字资本主义只会让这种现象加速溃疡，最终腐蚀了资本主义赖以生存的根基，让社会矛盾在金融控制和数字监控的背景下，愈加明显地暴露出来，最终加速了资本主义的灭亡。我们不仅需要看清在中国式现代化背景下出现的数字资本主义现象，以及西方数字资本主义之间的本质区别，也要明白，两种社会趋势，在当代数字技术和智能技术的推动下，更是判若云泥，一个走向更加繁荣的人类命运共同体，而另一个会伴随着社会矛盾的加剧，从而日趋没落和灭亡。

前言

005