--- schema_version: "library-reader-v1" source_type: "original_book" title: "人工智能伦理" author: null edition: null publisher: null year: null isbn: "9787302596622" library_document_id: "4f33a8d5-185f-4dd7-8093-04a4119470cb" source_sha256: "fcd3c9683d64b90a0f86208e72b703029dcf8f67d635958e09e34a63875b4472" pdf_physical_page_count: 1800 pdf_physical_page_index_base: 0 range_start: 620 range_count: 10 html_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/4f33a8d5-185f-4dd7-8093-04a4119470cb?start=620&limit=10" markdown_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/4f33a8d5-185f-4dd7-8093-04a4119470cb.md?start=620&limit=10" previous_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/4f33a8d5-185f-4dd7-8093-04a4119470cb.md?start=610&limit=10" next_url: "https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/4f33a8d5-185f-4dd7-8093-04a4119470cb.md?start=630&limit=10" --- # 人工智能伦理 > 页码规则：PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX 是从 0 开始的权威文件物理页索引；PRINTED_PAGE 是页面中识别出的印刷页码，可能为空，二者不得混用。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=620 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 图2.63 人们使用纸币，无须第三方确认，即纸币的整个流通环节是去中心化的 严格地讲，“电子货币”是不存在的，它实际上是电子汇款/转账的一种通俗说法，要依靠第三方结算组织来确认。在移动支付、电子银行等系统里的存款数字，即所谓的“电子货币”，都是货真价实的现金资产。“电子货币”有支付灵活、携带便捷等优点，但其流通不是去中心化的。 口 数字货币（digital currency）有别于电子汇款，它完全等效于纸币的去中心化的流通方式，可以十分便利地从一个地址转移到另外一个地址（即点对点交易），无须借助于任何第三方。 电子货币、数字货币都是名正言顺的法币，与虚拟货币有着本质的不同。如果对虚拟货币不加以法规管控，它们很容易形成“金融黑洞”，滋生洗黑钱、欺诈、非法集资等扰乱市场秩序的勾当，让技术变成作恶的保护伞。 一种虚拟货币是网络运营商发行的，如游戏币、论坛积分等，它们不能作为货币在现实社会流通，只能在一个受限环境里使用。 比特币以及后续仿效者，如莱特币等，都是虚拟货币。它们没有发行主体，没有信用背书。这类虚拟货币的交易虽有一定技术保障其安全性，但货币价值不具备稳定性。如果不能兑换成法币，它们就是一堆无意义的数字。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=621 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 为了提高效率，由公有链发展出了联盟链和私有链，但去中心化的程度大打折扣。“去中心化”是比特币的一个附属特性，而不是区块链的。人人记账的公有链的确没有“中心”，但谁有能力把自己造的区块挂到主链上？还是那些拥有强大算力的参与者，而算力资源在现实世界里并不那么容易获取。拼算力（比特币）、拼智力（如鲁币）都不公平，随机撒币又激发不起参与热情，于是联盟链和私有链就有了市场。 除了分布式记账，区块链带来的技术亮点还有共识机制（即所有记账节点之间如何达成共识）、智能合约（一些预先定义好的可自动执行的规则和条款）、加密技术等，都可以为保护数据安全所用。例如，对高价值数据的版权保护，令任何对它们的使用都是有迹可循的。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=622 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=623 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 图2.64 智能合约、加密技术、分布式记账可以有多种组合应用创新 在内容经济的时代，质量越高的内容越“值钱”。我们无法为所有有价值的内容都申请专利，区块链能给内容打上无法篡改的标签，把创造者、时间戳、使用踪迹等都记录在案，确保出现版权纠纷时有据可查。 受利益驱使，大数据公司很难自觉地不作恶，通过技术对高价值数据进行保护势在必行。例如，为了阻止网络数据被恶意爬取，一些反爬虫对策应运而生。互联网之父蒂莫西·伯纳斯-李（Timothy Berners-Lee, 1955— ）沮丧地看到互联网正在变成一个吸吮隐私之血的怪物，他想让每个用户都能完全控制自己的数据。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=624 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=625 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 图2.65 伯纳斯–李领导了一个网络去中心化项目——社交互联数据（social linked data），简称“Solid”。“该项目旨在从根本上改变目前Web应用程序的工作方式，从而实现真正的数据所有权和改进的隐私。”（见https://solid.mit.edu） 用户把隐私数据分放在若干个人在线数据存储（personalonline data stores, PODS）之中，应用程序只有获取用户的授权之后才能访问这些数据。甚至可以设定访问权限的级别，最高级别可以得到完整的数据，最低的只能看个大概。用户对其隐私数据的PODS有着完全的所有权和控制权，外人的访问和获取不再是无代价的，至少留下不可被篡改的历史操作痕迹。对数据和元数据进行数字签名，在技术上可以保证数据的来源和传播路径是可跟踪的。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=626 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=627 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 图2.66 个人数据应存储在可信赖的第三方，还是去中心化存储，或者是二者的结合（如联盟链）？哪种方式更安全、更快捷？人们还在寻找一个万全之策 如果第三方能够很好地解决这种不信任环境下的交易问题，则不需要区块链。有些场景无法去中心化，我们没有必要把区块链技术（即分布式记账）神话，搞清楚它的适用范围有助于我们更好地利用这项技术。 例2.24 2020年，中国的“数字货币/电子支付”（digital currency/electronic payment, DC/EP）进入测试阶段。除中国人民银行之外，中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等都有权发行数字人民币。但市场上很快就出现了假冒的数字人民币钱包，安全性依旧是数字货币的首要问题。 随着财务造假的成本越来越低，我们需要使用大数据、人工智能（如图计算、反欺诈等）和加密技术来限制和自动发现财务舞弊的现象，精准打击行贿受贿、洗黑钱等严重的经济犯罪。 2.2.2 零知识证明 有的时候，我们需要向别人证明某个论断，而同时不泄露任何与该论断相关的有用信息。如何能做到呢？ 例2.25 证明者P向验证者V证明他有某房间的钥匙，只需让V把某个私人物品放在这个房间里后锁好门，若P能归还该物品，则在未透露任何相关信息的条件下证明了他有该房间的钥匙，即P不需要展示这把钥匙就能证明自己拥有它。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=628 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 例2.26 P要让V相信他有解决某问题的算法，只需让V出题，在脱敏之后P在规定时间之内返回答案。由于寻找解和验证解是两类不同的过程，后者相比前者一般要简单很多，所以P在展示能力的同时而不泄露算法是完全可行的。 ## PDF_PHYSICAL_PAGE_INDEX=629 | PRINTED_PAGE=NOT_DETECTED 下一段：[继续读取](https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/4f33a8d5-185f-4dd7-8093-04a4119470cb.md?start=630&limit=10)