PDF 物理页索引 210
文件中的第 211 页 · 印刷页码:未识别
PDF 物理页索引 211
文件中的第 212 页 · 印刷页码:未识别
图1.85 语言学家乔姆斯基
1957年,美国著名语言学家诺姆·乔姆斯基(NoamChomsky,1928— )出版了名著《句法结构》<sup>[21]</sup>,提出了语言的生成模型(generative model),即语言数据的产生机制——句法(syntax)或文法(grammar)被形式化为一组重写规则(rewriting rules)或产生式(productions)。乔姆斯基认为文法是自主的,独立于意义;而语义分析则是在句法树上完成的。乔姆斯基还提出过泛语法(universal grammar)理论,认为人类习得文法的能力内置在大脑里,后天语言习得的过程就是激活泛语法的参数。泛语法是人类共有的语言规则,它可以用来解释儿童语言习得,然而它到底是什么,至今还是一个谜。
PDF 物理页索引 212
文件中的第 213 页 · 印刷页码:未识别
PDF 物理页索引 213
文件中的第 214 页 · 印刷页码:未识别
图1.86 分析句子“The boy saw a girl with a microscope”,可以得到两个截然不同的句法树。这个结果句法上正确,但在语义上却是错误的
我们现在多用随机上下文无关文法来描述自然语言的句法结构。如果分析的结果不唯一,则通过概率最大者来确定最后的结果,即在统计的层面确保正确性。像图1.86所示的例子,统计决策远没有语义约束更具说服力。如果在“microscope”(显微镜)的语义描述中,限制了所“see”(观测)物体的尺寸,也就杜绝了图1.86的结果。
有人会反对上面的说法,认为图1.86的结果在童话世界里是可能成立的。语义的确受语境的影响,并且在虚拟世界里,语言显得更加自由。但是,我们依然会对“圆的方”“黑的白”这类逻辑矛盾产生本能的困惑。乔姆斯基曾举过“Colorless greenideas sleep furiously.”(无色的绿想法狂怒地沉睡)这样富有诗意的例子来说明句法独立于语义,这里面既有逻辑矛盾,也有虚拟世界。事实上,人们会赋予一些逻辑矛盾,如“对的错”“醒着醉”新的含义,逻辑矛盾反倒成了吸引眼球的帮手。
这些诗性的语言,如何让机器心领神会?用模仿学习(imitation learning),我们已经实现了一些作古诗的程序,例如含有“机器学习”的藏头诗可信手拈来,
机事尘外扫,
器贮参花蜜。
学禅白眉空,
PDF 物理页索引 214
文件中的第 215 页 · 印刷页码:未识别
习习九门通。
另一首五言也颇有意境,机杼谁肯施,器用穷地赀。学剑翻自哂,习静通仙事。
藏尾七言也不在话下,回首风尘甘息机,知君独识精灵器。料得小来辛苦学,皎然未必迷前习。
机器能够批量地“产生”诗句,如果我们问它们的含义,机器把它们译成白话文,这样的回答是否令人满意呢?
人类的对话、写作先有要表达的意思,再产生句子。有时候句子没能正确地表达意思,还需要经过反复的修改。显然,逻辑表达式不足以描述人类头脑中的意思,很遗憾,我们现在尚缺少一种合适的语言或范式来刻画它。语言文字是传递思想意识的载体,语言的生成模型必须以思想意识的形式描述为基础产生句法结构。
PDF 物理页索引 215
文件中的第 216 页 · 印刷页码:未识别
PDF 物理页索引 216
文件中的第 217 页 · 印刷页码:未识别
PDF 物理页索引 217
文件中的第 218 页 · 印刷页码:未识别
图1.87 现代语言学仍在致力寻找能够揭示语言本质的理论,产生了一些交叉分支,如数理语言学(mathematical linguistics)、计算语言学(computational linguistics)等
机器在很多具体应用上已经做得和人类一样好,甚至超过了人类。仅对作中文古诗而言,人们几乎无法分辨哪些是人的作品,哪些是机器的作品,可以给机器点一个赞,祝贺它通过了迷你图灵测试。从大的方面讲,机器虽然能作古诗,但不是有感而发,也不知道藏头诗要隐藏什么,因此谈不上是真正的“诗人”。
站在不同的角度,我们对机器作诗系统是否具备智能是有不同的理解的。一方面,我们承认机器智能可以与人类的不同,最终的结果很重要,不必纠结机器用什么样的方法得到令人震撼的结果。另一方面,我们必须研究清楚机器结果的产生机制能否泛化到一般智能。例如围棋的博弈,机器虽然能打败人类,但如果经验上升不到更高级的一般谋略的总结,形成不了触类旁通的“面”的效果,游戏本身的价值就失去了,机器所表现出来的“智能”仅仅在游戏这个“点”上。
如果我揭晓,上面机器所作的古诗,每一句都是原文摘抄,然后随机攒成的,您还会认为它有智能吗?机器最擅长快速检索巨大的数据库,里面的古诗十有八九是现代普通人不熟悉的。拼“记忆力”,人类远不如计算机厉害。谜底亮出来后,结论也就众人皆知了——这样的机器作诗没有任何智能可言。
PDF 物理页索引 218
文件中的第 219 页 · 印刷页码:未识别
PDF 物理页索引 219
文件中的第 220 页 · 印刷页码:未识别
图1.88 唐诗宋词:李白的七言绝句《下江陵》(又名《早发白帝城》)和苏轼的词《念奴娇·赤壁怀古》
根据诗词的平仄规律以及词汇语义,深度学习(deeplearning)的确能训练出“机器诗人”,但它如失语症患者一样不知所云。按照对自然语言理解的定义1.1,它远未达到人类的境界。有时“机器诗人”碰巧作出了锦绣文章,它的美妙含义也是人类听众赋予的,对此我们必须有清醒的认识。
智能问答系统
2011年,IBM公司的智能问答系统沃森(Watson)<sup>(12)</sup>在美国老牌电视智力竞赛节目《危险边缘》(Jeopardy!)<sup>(13)</sup>中,首次击败了人类冠军选手。IBM沃森的记忆力和算力超群,它使用了一个由90台IBM Power 750服务器组成的集群,每个服务器都使用一个3.5 GHz POWER 7八核处理器。系统总共有2 880个POWER7处理器线程和16TB的内存。沃森每秒可以处理500千兆字节,相当于100万本书。
沃 森 集 自 然 语 言 处 理 ( natural language processing,NLP ) 、 信 息 检 索 ( information retrieval ) 、 知 识 表 示( knowledge representation ) 、 自 动 推 理 ( automaticreasoning)、机器学习(machine learning)等应用于一身,是 首 个 成 功 的 开 放 领 域 的 问 答 系 统 ( question answeringsystem)。它所用的方法基本都是传统机器学习(没有用到深度学习),但效果不俗。