人工智能伦理

图2.63 人们使用纸币，无须第三方确认，即纸币的整个流通环节是去中心化的

严格地讲，“电子货币”是不存在的，它实际上是电子汇款/转账的一种通俗说法，要依靠第三方结算组织来确认。在移动支付、电子银行等系统里的存款数字，即所谓的“电子货币”，都是货真价实的现金资产。“电子货币”有支付灵活、携带便捷等优点，但其流通不是去中心化的。

口 数字货币（digital currency）有别于电子汇款，它完全等效于纸币的去中心化的流通方式，可以十分便利地从一个地址转移到另外一个地址（即点对点交易），无须借助于任何第三方。

电子货币、数字货币都是名正言顺的法币，与虚拟货币有着本质的不同。如果对虚拟货币不加以法规管控，它们很容易形成“金融黑洞”，滋生洗黑钱、欺诈、非法集资等扰乱市场秩序的勾当，让技术变成作恶的保护伞。

一种虚拟货币是网络运营商发行的，如游戏币、论坛积分等，它们不能作为货币在现实社会流通，只能在一个受限环境里使用。

比特币以及后续仿效者，如莱特币等，都是虚拟货币。它们没有发行主体，没有信用背书。这类虚拟货币的交易虽有一定技术保障其安全性，但货币价值不具备稳定性。如果不能兑换成法币，它们就是一堆无意义的数字。

为了提高效率，由公有链发展出了联盟链和私有链，但去中心化的程度大打折扣。“去中心化”是比特币的一个附属特性，而不是区块链的。人人记账的公有链的确没有“中心”，但谁有能力把自己造的区块挂到主链上？还是那些拥有强大算力的参与者，而算力资源在现实世界里并不那么容易获取。拼算力（比特币）、拼智力（如鲁币）都不公平，随机撒币又激发不起参与热情，于是联盟链和私有链就有了市场。

除了分布式记账，区块链带来的技术亮点还有共识机制（即所有记账节点之间如何达成共识）、智能合约（一些预先定义好的可自动执行的规则和条款）、加密技术等，都可以为保护数据安全所用。例如，对高价值数据的版权保护，令任何对它们的使用都是有迹可循的。

图2.64 智能合约、加密技术、分布式记账可以有多种组合应用创新

在内容经济的时代，质量越高的内容越“值钱”。我们无法为所有有价值的内容都申请专利，区块链能给内容打上无法篡改的标签，把创造者、时间戳、使用踪迹等都记录在案，确保出现版权纠纷时有据可查。

受利益驱使，大数据公司很难自觉地不作恶，通过技术对高价值数据进行保护势在必行。例如，为了阻止网络数据被恶意爬取，一些反爬虫对策应运而生。互联网之父蒂莫西·伯纳斯-李（Timothy Berners-Lee, 1955— ）沮丧地看到互联网正在变成一个吸吮隐私之血的怪物，他想让每个用户都能完全控制自己的数据。

图2.65 伯纳斯–李领导了一个网络去中心化项目——社交互联数据（social linked data），简称“Solid”。“该项目旨在从根本上改变目前Web应用程序的工作方式，从而实现真正的数据所有权和改进的隐私。”（见https://solid.mit.edu）

用户把隐私数据分放在若干个人在线数据存储（personalonline data stores, PODS）之中，应用程序只有获取用户的授权之后才能访问这些数据。甚至可以设定访问权限的级别，最高级别可以得到完整的数据，最低的只能看个大概。用户对其隐私数据的PODS有着完全的所有权和控制权，外人的访问和获取不再是无代价的，至少留下不可被篡改的历史操作痕迹。对数据和元数据进行数字签名，在技术上可以保证数据的来源和传播路径是可跟踪的。

图2.66 个人数据应存储在可信赖的第三方，还是去中心化存储，或者是二者的结合（如联盟链）？哪种方式更安全、更快捷？人们还在寻找一个万全之策

如果第三方能够很好地解决这种不信任环境下的交易问题，则不需要区块链。有些场景无法去中心化，我们没有必要把区块链技术（即分布式记账）神话，搞清楚它的适用范围有助于我们更好地利用这项技术。

例2.24 2020年，中国的“数字货币/电子支付”（digital currency/electronic payment, DC/EP）进入测试阶段。除中国人民银行之外，中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等都有权发行数字人民币。但市场上很快就出现了假冒的数字人民币钱包，安全性依旧是数字货币的首要问题。

随着财务造假的成本越来越低，我们需要使用大数据、人工智能（如图计算、反欺诈等）和加密技术来限制和自动发现财务舞弊的现象，精准打击行贿受贿、洗黑钱等严重的经济犯罪。

2.2.2 零知识证明

有的时候，我们需要向别人证明某个论断，而同时不泄露任何与该论断相关的有用信息。如何能做到呢？

例2.25 证明者P向验证者V证明他有某房间的钥匙，只需让V把某个私人物品放在这个房间里后锁好门，若P能归还该物品，则在未透露任何相关信息的条件下证明了他有该房间的钥匙，即P不需要展示这把钥匙就能证明自己拥有它。

例2.26 P要让V相信他有解决某问题的算法，只需让V出题，在脱敏之后P在规定时间之内返回答案。由于寻找解和验证解是两类不同的过程，后者相比前者一般要简单很多，所以P在展示能力的同时而不泄露算法是完全可行的。