人工智能伦理

图3.101 尊重和保护知识产权，将有助于形成科技创新良性循环的生态环境

例3.15 说到对知识产权的保护，打击盗版软件是人人都能想到的。反思20世纪90年代，国外某些软件开发商对中国大陆软件盗版的（有意或无意的）纵容，以及当时国家对知识产权的认识不足，监管和保护的力度都很欠缺，更加剧了国内对闭源软件的依赖，也痛失了发展开源软件的机会，导致了整个软件产业的落后。

当举国上下（甚至包括高校、科研机构）都用着一家闭源的操作系统（operating system,OS）、办公软件，开源软件很难有机会异军突起。等舒舒服服地用习惯了，也就是“人为刀俎，我为鱼肉”的时候。居安思危，我们不能把鸡蛋都放在一个篮子里。

个人盗版貌似暂时赚了点小便宜，但对国家整体的创新环境是一个致命的打击。所以，打击盗版、发展开源实际上是舍小利、取大义、求长远。尤其是高校的计算机教育，必须以开源为基础（见例3.24）。科研机构也要尽量地少用闭源多用开源，鼓励“备胎”防患于未然。

2014年以来，中国在研发投入上直追美国，处于世界第二的位置。2017年，中国科研论文数量全球领先（前三名是中、美、德，论文占比分别是19.9%、18.3%、4.4%），但引用率仍弱于美国。在学术界和工业界大家都有这样的共识：创新不仅要重视数量，更要重视质量，特别是那些具有差异性的关键技术。

图3.102 1997—2018年，美国、中国、欧盟、日本的研发投入。中国的进步有目共睹

来源：经济合作与发展组织

著作权和专利权

知识产权标明了知识的所属权，《辞海》对它的定义是“公民或法人对其智力活动创造的精神财富所享有的权利”。《法学大辞典》的定义是“法律赋予知识产品所有人对其智力创造成果享有的专有权利”。对知识产权的适当保护，就是对创新者利益的保护，也是对创新环境的保护。

例3.16 1980年，中国加入世界知识产权组织，成为它的第90个成员国。《中华人民共和国著作权法释义》（见http://www.npc.gov.cn）解释了“著作权”包括下列人身权和财产权。著作权人可以许可他人行使前款第5项至第17项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

（1)）发表权

(2) 名权

(3） 低效板

（4） 护作品免究整权

1. 复美权

(6) 发行权

(7) 出租权

(3) 股货权

(9) 表续权

(10权

(1) 叙

(13) 制板权

(14)改款板权

(15) 图释权

(16) 板

（m）)应当由著信校人享有

的其地核利

例3.17 孔乙己完全不懂绘画，他利用一键绘图软件随机生成了一幅画作，因为随机种子选得巧，这幅画美妙绝伦，令人叹为观止，它能算作人类的原创吗？更一般的问题是：基于AI技术产生的绘画、音乐、视频、文学等作品，是否应该视为原创予以版权保护？

A FEKH

图3.103 传统对原创性的定义，都限定在人类创作的作品上。随着AI技术的发展，如何看待人们利用AI工具产生的作品的原创性？

假设每个作品都带有时间戳，剽窃、修改、整理他人已有成果的作品一般不属于原创。所以，原创性是作品本身的属性，与创作者是人还是机器无关。

口 如果机器没有自我意识，它仅是一件工具而已，因此无法诠释作品，也无法声明所有权。人类利用工具创作出来的作品，作者的名分自然不能算在工具的头上。倘若作品因为道德伦理问题遭受谴责，被问责的应是人类而非机器。

如果机器有自我意识，它声称自己为创作者，则它应同人类作者一样对自己的作品负责。

如同自动驾驶改变了“驾驶”的语义，更多的AI工具将改变“绘画”“作曲”“摄影”“写作”的语义。过去的摄影家得懂构图、暗房技术，每个决定性瞬间都是一个期待，而现在只需会用图片编辑器修图就能冒充大师。未来的作曲家可能不用会演奏乐器，也不必会编曲和配器，只要玩熟作曲软件就能量产音乐。

原创的数学结果、算法设计等是否属于知识产权保护的对象？国内一般认为著作权要保障的是思想的表达形式，而不是保护思想本身（即相同的思想换一种方式阐述不构成侵权，但通常要标明出处）。并且，著作权也要兼顾知识的积累与传播，不能矫枉过正。所以，数学结果、算法设计不在著作权保护之内。然而，当算法设计构成某应用产品的差异化技术的基础时，可以为它们申请专利，这样那些未经许可就将它们用于其他商业目的的行为即构成侵权。

例3.18 《中华人民共和国专利法释义》解释了对下列各项，不授予专利权。

（I）科学发现；

（II）智力活动的规则和方法；

（III）疾病的诊断和治疗方法；

（IV）动物和植物品种；

（V）用原子核变换方法获得的物质。

“科学发现是指对自然界中已经客观存在的未知物质、现象、变化过程及其特性和规律的发现和认识。这些发明和认识的本身并不是一种技术方案，不是专利法意义上所说的发明创造，不能直接实施用以解决一定领域内的特定技术问题，因而不能被授予专利权。”

按照这个解释，算法是可受专利权保护的。随着人们逐渐意识到人工智能算法的重要性，利用知识产权保护算法的做法也将不足为奇。甚至，算法成为可交易的商品，也不是没有可能的。

例3.19 《新一代人工智能发展规划》主张兼顾“推广”和“保护”，建立人工智能技术标准和知识产权体系，具体包括：

口 加强人工智能标准框架体系研究。坚持安全性、可用性、互操作性、可追溯性原则，逐步建立并完善人工智能基础共性、互联互通、行业应用、网络安全、隐私保护等技术标准。

口 加快推动无人驾驶、服务机器人等细分应用领域的行业协会和联盟制定相关标准。

口 鼓励人工智能企业参与或主导制定国际标准，以技术标准“走出去”带动人工智能产品和服务在海外推广应用。

口 加强人工智能领域的知识产权保护，健全人工智能领域技术创新、专利保护与标准化互动支撑机制，促进人工智能创新成果的知识产权化。

建立人工智能公共专利池，促进人工智能新技术的利用与扩散。