InventingtheFuturePostcapitalismandaWorldWithoutWorkNickSrnicekAlexWilliamsZLibrary的全文翻译

它旨在减少管理阶层对熟练劳动力的统治，也为工作分担和减少工作开辟了空间。如果降低生产成本的技术降低了就业人口的比例，那么它也减少了人们工作的需求。如果一项将决策集中于基础设施的技术促进了私人控制，那么它也为集体决策提供了一个节点。这些技术同时体现了这两种潜力，重新利用的任务仅仅是如何改变它们之间的平衡。任何面向未来的左派的一个目标可能是概述这些广泛的裁决参数，并在确定具体技术如何被重新利用和动员到后资本主义项目中进行进一步的研究和分析。这对于参与技术部门的工人来说尤其重要，因为他们通过自己的设计选择，构建了未来政治的地形然而，让我们明确一点:如果不同时转变社会的霸权思想，新技术将继续沿着资本主义路线发展，而旧技术将继续受制于资本主义价值观。

因此，这种霸权战略对于任何改造社会和经济的项目都是必要的。而且在很多意义上，霸权政治是民间政治的对立面。它寻求说服和影响，而不是假定自发的政治化;它在多个尺度上发挥作用，而不仅仅是有形的和局部的;它着眼于实现持久的社会权力形式，而不是暂时的;而且它的运作领域往往根本不是表面上的“政治”，而不是专注于最壮观的政治媒介，比如街头抗议。反霸权战略将包括努力改变社会的常识，复兴乌托邦式的社会想象，重新思考经济学的可能性，并最终重新调整技术和经济基础设施的用途。这些步骤都不够，但它们是可以采取具体行动为后工作世界建立社会和物质条件的例子。它们为在群众运动的支持下可能发生变革的时刻奠定了基础。然而，迄今为止所概述的反霸权战略仍然是抽象的。我们需要的是某种意义上的反霸权战略究竟如何在现实世界中获得牵引力。霸权需要被建构，权力也需要被建构。接下来，我们将讨论如何构建这样的权力，以及谁将构建这样的权力。

This eBook is licensed to some random, random@mailinator.com on 04/01/2016

Constructing a people is the main task of radical politics.

Ernesto Laclau

一项战略可能表明要采取的大方向，但它仍然留下了一个悬而未决的问题，即存在什么力量来执行它。任何战略都需要一种积极的社会力量，动员成一个集体编队，对世界起作用。但是，虽然将反霸权战略付诸实践将需要使用权力，但左派已经被权力所压倒，并系统地表示反对使用权力左派权力的传统代理人(工人阶级及其相关的制度形式)在右翼的攻击和他们自身的停滞下已经萎缩。与此同时，由于先前社会转型尝试的失败，许多人已经动员起来，采取边缘和防御性的民间政治行动然而，建立一个后工作世界将涉及大规模的社会转型，并需要建立使用权力的能力。本章认为，为了建立一个新的霸权秩序，至少需要三件事:一场大规模的民粹主义运动，一个健康的组织生态系统和对杠杆点的分析阶级团结和组织形式的问题是左派长期争论的主题。阶级团结被认为能产生团结的网络、数量上的力量、信心和对共同利益的意识。同样，组织力量提供了领导力、协调性、长期稳定性和资源集中度。杠杆点较少被讨论，但重要性丝毫不减。这些是政治或经济权力的点，可以用来迫使他人适应特定群体的利益例如，罢工的经典策略旨在破坏生产，以迫使厂主同意工人的要求。没有这样的杠杆点，只有在符合权贵利益的情况下，变革才会发生。本章考察了建立权力的这三个要素，并概述了一些前进的道路。下面的内容并不打算作为应该做什么的详尽或充分的处方，而是对历史先例的局限性进行反思，并对上面列出的因素对重建左派权力的重要性进行论证。重建这种权力可能是当今左派面临的最困难的任务，但如果要从新自由主义造成的破坏中出现一个后工作世界，这是一项必不可少的任务。

民粹主义左翼

或许，建设权力最重要的问题是，谁将成为工作后项目的积极推动者。什么样的社会地位会找到一个符合自己利益的后工作社会?最明显的答案是我们已经看到的:不断扩大的过剩人口。事实上，随着发达国家的工人重新陷入不稳定状态，随着越来越多的全球人口被纳入资本主义制度下的“自由”劳动者，无产阶级的基本状况正逐渐成为更广泛人群的特征。正如马克思所说，我们都是实质上的穷光蛋。起初

Chapter 8

Building Power

因此，乍一看，这些趋势似乎支持传统的马克思主义叙述，即工人阶级应该通过吸收更多的人并简化其经济地位来获得统治地位工人阶级被浓缩到越来越大的工业工厂中，预计将在物质方面(共享空间)，在利益方面(减少劳动，提高工资)，最终在意识方面(意识到自己作为无产阶级的地位)团结起来。劳动力的去技能化将消除熟练劳动力和非熟练劳动力之间的等级制度，而对劳动力的高需求将意味着资本几乎不关心基于身份的划分(超过种族、性别、国籍)这确实在某些地方和某些时候发生过。例如，20世纪初，美国黑人工人阶级被粗暴地排除在白人工会之外，但第二次世界大战后，这些种族分裂在许多地区开始瓦解基于年龄、性别、技能、民族和收入的差别同样也被认为随着资本主义的发展而消失也许最重要的是，这个新兴的工人阶级具有战略重要性，因为他们可以获得以生产为中心的一系列杠杆点。罢工、工厂接管、怠工和类似的策略都是为了扰乱生产过程，迫使管理层和资本家默许工人阶级的要求因此，这个阶级一一典型地由白人男性工厂工人组成一一被预测将变得庞大、同质和强大，使其成为后资本主义革命的先锋。但这并没有发生。工人阶级四分五裂，其组织结构分崩离析，今天“再也没有一个阶级部分能够统治整个阶级”。10

在去工业化、生产全球化、服务经济的兴起、不稳定的扩大、经典福特主义立足点的消亡和多样化身份的扩散的综合压力下，工业工人阶级已经变得严重分裂。在世界范围内，传统工人阶级就其力量而言，主要处于边缘地位(南非和巴西等国家有少数例外)中国的工人运动有一定的力量，但即使在这里，将生产外包给外围国家也已经在削弱它的力量今天，全球工人阶级的力量受到严重损害，似乎不太可能恢复到过去的力量。因此，在今天的情况下，经典的革命主体已不复存在;只存在着形形色色的部分重叠的利益和不同的经验。然而，我们可能会质疑工业工人阶级曾经有能力改变世界的观点一一今天的情况与早期的工人运动并没有太大的不同。首先，工人团结的形象一直更多地是一种渴望的愿景，而不是已经实现的现实。从它的起源开始，无产阶级就被分裂了一一在有工资的男性工人和无工资的女性工人之间，在“自由”工人和不自由的奴隶之间，在熟练的工匠和不熟练的工人之间，在核心和边缘之间，以及在民族国家之间统一的趋势始终是一种有限的现象，这些差异今天仍然存在，在全球化劳动分工的条件下加剧了。或许更根本的是，如果去工业化(制造业自动化)是通往后资本主义社会道路上的一个必要阶段，那么产业工人阶级就永远不可能成为变革的推动者。它的存在是建立在经济条件的基础上的，而在向后资本主义过渡的过程中，这些经济条件必须被消除。如果向后资本主义过渡需要去工业化，那么产业工人阶级就不可避免地会在这个过程中失去力量一一分裂和分崩离析，就像我们近几十年来看到的那样。

那么，今天谁能成为变革的主体呢?尽管过剩人口不断增加，无产阶级普遍处于贫困状态，但我们必须欣然接受这个没有答案的事实

出现了。就业与失业、正式与非正式之间界限的瓦解，与一种连贯的变革力量的衰落不谋而合。传统抵抗和反抗团体的分裂以及工人阶级的普遍分解意味着，今天的任务必须是将一个新的集体“我们”编织在一起。没有一个预先存在的群体能够体现普遍的利益，或者构成这一变革项目的必要先锋一一产业工人、知识分子劳动者和流氓无产阶级都不行。那么，在无产阶级支离破碎的情况下，如何组成一个民族呢?14在实践中，有各种各样的方法来组织这样的汇合。正如我们所看到的，经典的马克思主义方法预设了资本主义的趋势会加剧阶级之间的分裂，并导致无产阶级的团结。其他人则主张在一般共同利益的基础上的统一——例如，生物需求—一但是最小的共性往往导致最小的需求相比之下，在占领运动中，团结往往来自于身体上的接近一一在营地里一起工作和生活的身体。然而，这种团结往往掩盖了真正的差异，使其只不过是一个脆弱的表面。当物理上的接近在被占领空间的拆除中被摧毁时，团结迅速瓦解。与此同时，随着阿拉伯之春的到来，团结是通过反对共同的专制对手而形成的，将一系列不同的群体聚集在一起然而，这些最近的经验表明，当对手垮台时，完全建立在反对基础上的团结往往会破裂。

工作后项目的问题是，尽管无产阶级存在着潜在的共性，但它只提供了最低限度的凝聚力，这种凝聚力可以支持广泛的不同经验和兴趣变革政治面临的挑战是将这一系列的差异清晰地表达成一个共同的项目一一而不是简单地断言阶级斗争是唯一真正的斗争。在这些条件下，近年来许多最有希望的政治斗争都将自己定位为民粹主义运动而不是阶级运动就不足为奇了我们所说的“民粹主义”，并不是指一种盲目的群众运动，或最低公分母的反抗，或具有任何特定政治内容的运动相反，民粹主义是一种政治逻辑，通过这种逻辑，不同身份的集合被编织在一起，反对一个共同的对手，并寻求一个新的世界从反全球化运动，到希腊的激进左翼联盟(Syriza)、西班牙的“我们可以”(Podemos)、众多拉丁美洲运动，以及整个西方世界的占领运动(Occupy)，这些运动动员了社会的广大阶层，而不仅仅是特定的阶级认同

这些民粹主义运动起源于对未满足的要求的挫败感。在正常的民主环境下，诉求是在现有制度内单独处理的一一例如，提高最低工资、失业救济和医疗保障。微小的变化是允许的，但制度安排，包括整个社会，永远不会受到质疑。在这种方式下，现有的霸权可以得到加强，威胁一般可以得到有效调节。相比之下，当这些要求一一公平薪酬、社会住房、儿童保育等一一日益受阻时，民粹主义运动就开始出现。正如政治民粹主义的主要思想家埃内斯托·拉克劳(Ernesto Laclau)所解释的:

Once we move beyond a certain point, what were requests within institutions became claims addressed to institutions, and at some stage they became claims against the institutional order. When this process has overflown the institutional apparatuses beyond a certain limit, we start having the people of populism.22

特殊利益在这一过程中变得越来越普遍，民粹主义应运而生，毅然决然

反对现有秩序。“人民”不同于传统的阶级群体，即使在没有任何概念统一的情况下，也通过名义上的统一团结在一起。人民是一个复杂的、有争议的、被建构的行动者。他们将自己命名为一个连贯的群体，而不是具有任何必要的物质利益统一。这有助于解释为什么，例如，很难确定占领运动的政治立场。99%的人更多是通过一个名字而不是任何共同的政治立场团结在一起的。这种名义上的团结得到了民粹主义的补充，民粹主义指出了社会的裂痕，以及他们自己所反对的反对派在指定敌人的过程中，许多人都有可能看到运动表达了他们的利益和要求。例如，占领运动命名为1%，我们可以党命名为“种姓”，激进左翼联盟命名为“三驾马车”。和给人民起名一样，给对抗者起名也有一些对经验事实的依附，但不必被它们束缚。例如，占领运动所假定的1%和99%之间的划分，就是一种动员了人们的对抗，尽管它缺乏经验上的准确性命名人民和他们的反对派是一种政治行为，而不是一种科学声明。因此，人民和社会上的对立都是通过提名的行为构成的。这代表了一种回应，即在一个阶级身份已经支离破碎、差异激增的时代，简单地从野蛮的历史必然性中解读社会的对抗性是不可能的。

然而，为了让民粹主义的“人民”出现，额外的因素是必要的。首先，一个特定的要求或斗争必须取代其他的要求或斗争。例如，占领运动动员了一系列地方、地区和国家的不满，这些不满在反对不平等的斗争中交织在一起。在这种情况下，它不是一个特定的群体寻求社会的认可，而是一个特定的群体来为社会普遍说话。然而，要做到这一点，就必须把它看作是多重利益的体现。它不仅要代表自己的利益，而且要真正反映广泛的利益对于一个传统的工人阶级运动来说，共同的利益就足以保证所有人的忠诚。但在民粹主义运动中，由于缺乏基于物质利益的直接统一，意味着它的连贯性永远受到一种紧张关系的困扰，这种紧张关系存在于已经开始代表其他人的斗争和那些其他斗争之间。因此，民粹主义涉及对差异和特殊性的持续谈判，寻求建立一种共同的语言和纲领，尽管存在任何离心力。民粹主义运动和民间政治方法之间的区别在于对差异的立场:前者寻求建立一种共同的语言和计划，后者更喜欢以差异来表达自己的差异，并避免任何普遍化的功能。围绕反工作政治的民粹主义运动的动员需要以这样一种方式阐明民粹主义，即各种争取社会正义和人类解放的斗争可以看到他们的利益在运动中得到表达。重要的是，反工作政治提供了这样的资源:例如，它可能是红绿联盟的最佳选择，因为它克服了就业和增长的经济计划与减少碳排放的环境计划之间的紧张关系。后工作项目也是一个内在的女权主义项目，它承认主要由女性进行的无形劳动，以及劳动力市场的女性化以及为女性的全面解放提供经济独立的必要性。同样，它与反种族主义斗争联系在一起，因为黑人和其他少数民族人口不成比例地受到高失业率的影响，以及与失业社区相关的大规模监禁和警察暴行。最后，后工作项目建立在后殖民和土著斗争的基础上，目的是为大量非正式劳动力提供生存手段，并动员起来反对移民障碍26

阐明一场能够汇集这些差异的运动的特征，有助于强调诉求对任何合适的民粹主义的重要性。要求是建立团结的关键媒介，因此要求必须以多种方式与不同的人联系起来这些要求并不预先假定知道谁会被要求采取行动，而是让人们在保持彼此差异的同时，在其中看到自己的特殊利益例如，反工作政治的要求对大学生、单身母亲、产业工人和劳动力之外的人有不同的意义;但是，尽管存在这些差异，他们每个人都可以在对后工作社会的呼吁中找到自己的利益代表。于是，以要求的名义把这些人动员起来，就成了实地政治的工作。因此，以民粹主义逻辑为基础的运动可以使一系列分散的不满和要求保持一致，而不一定会否定差异特定的要求被写入连贯的叙述中，阐明各种要求如何共享一个共同的对手。正因为如此，对未来的愿景对一种恰当的民粹主义至关重要，而这正是近期许多民粹主义运动所缺乏的。例如，占领运动从未将不服从的消极时刻转化为一项积极的政治计划，人们可以围绕它组织起来。它从未将不同的利益结合成一个更美好未来的计划，停留在拒绝的消极层面，从未提供“主体化的自主焦点”。30

最后，虽然后工作项目要求将中心地位赋予阶级，但仅仅以阶级利益为基础进行动员是不够的。需要将广泛的社会光谱作为一种积极的变革力量聚集在一起。民粹主义正是对这一需求做出了回应。然而，在口号、诉求、标志、符号和身份的层面上对共性的谈判，不能继续作为进行这种政治的初级层面。一场民粹主义运动还需要在一系列组织中并通过这些组织行动起来，同时也要致力于实现对新自由主义常识的推翻，并在其位置上创造一个新的常识。它必须寻求建立霸权形式的权力，包括国家内部和外部的各种不同形式。

组织生态

组织是不满和有效行动之间的关键中介一一它将一定数量的人转化为一种性质不同的权力形式。正如占领运动、反战运动和反全球化运动所表明的那样，左派的问题并不一定是原始数字的问题。在纯粹的数量层面上，左派并不明显比右派“弱”一一就其实现大众动员的能力而言，相反的情况似平是正确的。特别是在危机时期，左派似平非常有能力动员一场民粹主义运动。问题在于下一步:如何组织和部署这支力量。对于民间政治来说，组织意味着对地方主义和水平主义方法的拜物教式依恋，这往往会破坏一个扩张性的反霸权计划的建设然而，这种组织拜物教是最近左派思想中最有害的方面之一:信仰只要发展出适当的组织形式，政治上的成功就会随之而来民间政治对此负有责任，但许多正统立场也同样如此一一为左派权力的衰落而提出的灵丹妙药包括工会、先锋队、亲和团体和政党。在大多数情况下，这些组织形式是在不考虑它们所面临的不同战略地形的情况下被提倡的。例如，民间政治采取在特定条件下建立的特定组织形式，并试图将其转置到整个社会和政治领域。

我们需要从一个健康的、多样化的组织生态系统的角度来思考，而不是用一种去情境化的方法来解决组织问题。

反对组织拜物教的简单观点是，一个政治项目需要分工。在一场成功的政治运动中，有各种各样的基本任务需要完成:提高意识、法律支持、媒体霸权、权力分析、政策建议、巩固阶级记忆和领导，这只是其中的几个没有任何一种类型的组织足以履行所有这些角色，并带来大规模的政治变革。因此，我们并不寻求推动任何单一的组织形式作为体现变革载体的理想手段。每一次成功的运动都不是单一组织类型的结果，而是广泛的组织生态的结果。这些组织以或多或少协调的方式运作，实现了政治变革所必需的分工。在变革的过程中，领导人将会出现，但没有先锋党一一只有流动的先锋职能组织的生态意味着力量的多元化，能够对它们的比较优势进行积极的反馈它需要在另一个世界的共同愿景下动员起来，而不是松散和务实的联盟它还需要发展一系列广泛兼容的组织：

The point is to create something more than mere alliance building (where the parts, understood as constituted groupings of people, are supposed to stay the same, only co-operating punctually) and less than a one-size-fits-all solution (e.g. the idea of the party). This is about strategic interventions that can attract both constituted groups and the long tail' that does not belong to any groups, pitched not as exclusive but as complementary, whose effects can reinforce each other.37

这意味着这种生态的总体架构是一种相对分散和网络化的形式一一但是，与标准水平主义的愿景不同，这种生态还应该包括等级和封闭的群体，作为更广泛网络的元素最终不存在特权的组织形式。并非所有组织都需要将参与、开放和横向作为其监管理想。自发起义和组织长寿、短期愿望和长期战略之间的分歧，分裂了本应大体一致的建设后工作世界的项目。组织多样性应该与广泛的民粹主义团结结合起来。

对这种生态如何运作的快速概述将有助于了解这些建议如何协同工作。考虑到任何特定斗争的特殊性和手头问题的复杂性，这只能是高度概要性的。不可避免地，一个组织生态系统是在特定的情况下形成的，面对不同的政治背景，做出不同的决定。也就是说，广泛的社会运动对于任何反工作政治都是必不可少的，它提供了广泛的不同组织和战术组成。在光谱的一端，有短暂的政治能量爆发，以骚乱和自发抗议的形式出现。例如，美国的城市骚乱是20世纪60年代精英阶层支持基本收入的一个关键激励因素这样的爆发可能不会提出复杂的要求，但它们需要一个回应。在更有组织的模式下，社会运动采取了近几十年来所看到的民间政治方式。在直接民主的原则下运作有助于实现某些目标，例如让人们有发言权，创造一种强大的集体能动性，并使不同的观点得以表达它可以促进民粹主义同一性的形成，并使人们开始将自己视为一个集体。但这些民间政治组织缺乏的是将壮观的抗议场面和广泛的民粹主义运动转化为

41.有效的长期行动往往是其他更长期制度化的组织围绕相对短暂的运动的要求、战术和战略进行霸权的能力，决定了他们抗议的最终效果。近年来，最成功的占领运动是那些与劳工运动(例如在埃及)和/或政党建立联系的运动。例如，在冰岛，最大的抗议成功是当一个红绿联盟在迫使保守派政府下台后被投票加入时取得的:42正如我们所写的，西班牙正在展示当社会运动在政党体系内外采取双重战略时所产生的潜力。如果要发生重大的社会转型，如工作后项目，它将在群众运动的支持下进行，而不是简单地从高处颁布法令。街头的民粹主义运动将是其基本要素之一。

在前面的章节中已经暗示了这一点，但媒体组织是任何旨在建立新霸权的新兴政治生态的重要组成部分。这样一种战略所涉及的任务需要一个健康的媒体存在一一创造一种新的共同语言，为人民发声，命名对抗，提高期望，产生与人民产生共鸣的叙事，并用清晰的语言表达我们所感受到的不满。正是这些元素为媒体叙事提供了随着时间的推移而改变的锚点。基金会和记者在努力改变媒体叙述方面处于特别有利的地位圣殿山协会的成员中有许多记者，这并非偶然。这种交流也必须以一种与日常对话产生共鸣的方式来实现。大多数人理所当然地认为，学术术语毫无用处。左翼媒体组织不应回避平易近人和娱乐性，从热门网站的成功中汲取见解。与此同时，左派通常专注于创造主流之外的媒体空间，而不是试图拉拢现有机构，将更激进的想法泄露给主流。很多时候，这些新闻机构最终只是向唱诗班说教，推动的叙事永远无法逃离他们自己狭隘的回音室。互联网让每个人都有了发声的机会，但并没有让每个人都有听众。主流媒体来源在这方面仍然是不可或缺的，未来也将继续如此。它们通过定义什么是“现实的”、什么不是“现实的”来影响和改变公众舆论的能力仍然惊人地强大。如果一个反霸权的项目要取得成功，它将需要向主流注入激进的思想，而不仅仅是在主流之外建立日益分散的受众。事实上，从美国基本收入政策的经验中得出的一个关键教训是，媒体对这类问题的描述对其成功前景至关重要正是由于这些原因，现有的媒体组织构成了本文所述项目的关键战场。

与媒体一样，知识分子组织是任何政治生态中不可或缺的组成部分。这些组织从智库这样的机构，到受控制的大学院系和其他教育机构，再到组织更松散的培训和提高意识的机构。但建立霸权并不一定意味着先锋知识分子组织下达命令。并非偶然的是，作为霸权思想的关键思想家，葛兰西也提出了“有机知识分子”的概念一一与社会中关键的物质和经济力量密切相关并从中产生的知识分子有机知识分子是实际生活的参与者、组织者和建设者一个正常运作的左派知识分子基础设施将通过参与这些机构，传播它们的工作，并在可能的情况下提供资源，来支持那些被认为与他们自己的世界观大体一致的机构。在一个复杂的世界里，没有人对整体有特权的看法，因此一个健康的知识领域将参与其中

多角度的知识分子。这将与工人进行的实地调查相结合，例如，检查零售物流的运作方式及其中断的可能性，或详细分析当地电网作为一种带来变革的手段除了有机知识分子之外，某些有价值的工作只能在能够与日常政治的喧嚣保持一定距离的专业机构中进行。正如圣山学社所理解的那样，一些知识分子的努力需要少投入到眼前和紧迫的问题上，而更多地投入到长期建议的发展上。这将包括一些至关重要的努力，如发展新的组织和理解经济的方式，这需要高度的技术知识和长期的研究。但这些工作总是需要反馈到政治行动者和社会叙事的网络中，以获得充分的效果。

劳工组织传统上一直是社会转型的重要力量，但今天他们发现自己处于不利地位。与此同时，根深蒂固的习惯和顽固的—一如果不是彻底的腐败的话——工会领导层使得这些组织的复兴成为一场艰苦的战斗。然而，它们对于资本主义的转型仍然是不可或缺的，任何设想新的工会结构的努力都必须从旧模式的失败和它们今天面临的不断变化的经济条件中吸取教训。这些包括一些基本的东西，如丰富领导和成员之间的联系，建立跨越传统部门界限的支持(例如，学者支持大学里的清洁工)，向创新的、通常由工人领导的工会(例如，围绕移民劳工的工会)学习，使现有工会激进化，并在缺乏这种组织杠杆的地区建立新的工会。从广义上讲，工会的充分性取决于其政治形式与经济和基础设施条件的一致性。正如我们在前面的章节中看到的，这些条件目前是由正在出现的工作危机来定义的。过剩人口的增加、不稳定的回归、工资的停滞和就业的痛苦缓慢复苏，都是对工会主义传统模式的关键挑战。随着工作与生活之间的界限被打破，工作保障减少，个人债务不断上升，与工作有关的问题所产生的影响远远超出了工作场所。这些不断变化的社会条件改变了工会、其成员和更广泛的社区之间的关系。这首先要求认识到斗争的社会性质，并弥合工作场所和社区之间的差距工作中的问题会蔓延到家庭和社区，反之亦然。与此同时，对工会行动的关键支持来自社区，工会最好认识到他们对工作场所以外那些无形劳动力的亏欠这些人不仅包括家庭佣工，他们再现了雇佣工人的生活条件，还包括移民工人、不稳定工人和大量在过剩人口中分担资本主义痛苦的人。因此，工会的重点需要扩大，而不仅仅是支持缴纳会费的会员。可以肯定的是，工人组织与更广泛的社区建立这种联系是有历史的，但今天，这需要成为工会组织的一个日益明确的目标。这个过程可以是双向的。例如，法国出现过“代理人罢工”，工人们宣称自己不罢工(因此继续领取工资)，但却允许人们封锁或占领他们的工作场所此外，工人运动一直依赖于当地社区的道义和后勤支持如果团结起来，社区就会站出来保护工人反对国家的镇压工会可以参与社区问题，如住房，在这个过程中显示有组织的工人的价值而不是仅仅围绕工作场所建立工会

因此，如果他们围绕区域空间和社区组织起来，将更适合今天的条件

在扩大工会组织的空间焦点的过程中，当地工作场所的需求拓展为更广泛的社会需求。正如我们在第7章中所论述的，这涉及质疑福特主义者对永久性工作和社会民主主义的迷恋，以及传统的工会对工资和工作保留的关注。面对自动化、不断上升的不稳定性和不断扩大的失业率，我们必须评估这些经典要求的可行性。我们相信，通过重新关注后工作社会，以及减少工作周、分担工作和基本收入等解放性方面，许多工会将得到更好的服务美国西海岸的码头工人代表了一个成功的例子，允许自动化以换取保证更高的工资和更少的裁员(尽管他们在资本主义基础设施中也占据了一个关键的杠杆点)芝加哥教师工会提供了另一个例子，表明工会远远超出了集体谈判，而是围绕整个教育状况动员了广泛的社会运动。此外，转向后工作方向克服了生态运动和有组织劳工之间的一些关键僵局。将生产力的提高部署到更多的自由时间，而不是增加工作和产出，可以将这些群体聚集在一起。改变工会的目标，在社区范围内组织工会，将有助于使工会远离经典的——现在正在失败的——社会民主目标，这对任何成功的劳工运动的复兴都是至关重要的。

最后，国家仍然是斗争的场所，政党将在任何组织生态中发挥作用—一特别是如果传统的社会民主党继续崩溃，并使新一代政党得以出现。确保人人享有后工作社会，需要的不仅仅是个人的工作场所;它还需要国家层面的成功虽然政党经常因其对选举主义的愤世嫉俗的同意和国际资本所施加的限制而受到谴责，但这种情况在组织生态中发生了变化。与其让它们成为实现革命愿望的不可能的载体一一与无望的后资本主义“投票”的前景联系在一起一一它们不如承担更现实的任务，即在政治压力方面形成“冰山一角”，以及发展将广泛不同的选民聚集在一起的能力国家可以补充街头和工作场所的政治，正如后两者可以扩大政党的选择范围一样。对国家的回避是一个错误一一这是许多民间政治途径的共同之处。群众运动和政党应被视为同一民粹主义运动的工具，各自能够实现不同的目标。在最一般的层面上，政党可以将社会运动中的各种倾向一一从改良主义到革命主义一—整合到一个共同的项目中。虽然国际资本和国家间体系使得国家内部的激进变革几乎不可能实现，但在紧缩、住房支持、气候变化、儿童保育、警察非军事化和堕胎权等方面，仍有基本而重要的政策选择需要做出。简单地拒绝议会政治，就是忽视了这些政策能够带来的真正进步。不关心最低工资法规、移民法、法律支持的变化或对堕胎的裁决，需要相当特权的地位。在最好的情况下，选举实体可以充当一股破坏性力量(拖延、宣传争议、表达民众的愤怒)，甚至在某些情况下充当一股进步力量。这并不意味着社会运动应该简单地变成政党动员选票的羽翼。政党与社会运动之间的关系应该远远超出这一点，成为一个双向沟通的过程。一方面，政党可以对社区倡议给予财政支持，也可以修改各种政策一一比如关于公众抗议的法律—一以促进社会运动的活动。