InventingtheFuturePostcapitalismandaWorldWithoutWorkNickSrnicekAlexWilliamsZLibrary的全文翻译

在我们的技术世界里，政治强国必须努力应对这种潜力和发展。我们必须将我们的集体想象力扩展到资本主义所允许的范围之外。左派不应该满足于电池寿命和计算机能力的微小改进，而应该动员经济脱碳、太空旅行、机器人经济等所有科幻小说的传统试金石的梦想，为超越资本主义的那一天做好准备。新自由主义虽然在今天看来是安全的，但它并不能保证未来的生存。就像我们所知道的每一种社会制度一样，它不会永远持续下去。我们现在的任务是发明接下来会发生什么。

This eBook is licensed to some random, random@mailinator.com on 04/01/2016

引言

1.约翰·梅纳德·凯恩斯，《我们子孙的经济可能性》，《劝导的散文》(纽约:w.w.诺顿出版社，1963年);乔治·杨，《俄罗斯宇宙学家:尼古拉·费奥多罗夫及其追随者的深奥未来主义》(牛津:牛津出版社，2012);马克·德里，“黑到未来:采访塞缪尔·r·德拉尼，格雷格·泰特和特里西亚·罗斯”，在马克德里，编辑，火焰战争:网络文化的话语(达勒姆，北卡罗来纳州:杜克大学出版社，1994年);舒拉米斯·费尔斯通，《性别辩证法:女权主义革命的案例》(纽约:莫罗出版社，1970年)。

1. 关于这种立场的范例，请参见Franco Berardi, After the Future(爱丁堡:AK Press, 2011);T.J.Clark，《为了一个没有未来的左派》，《新左派评论》II/74(2012年3-4月);费尔南多·科罗尼尔，“未来问题:拉丁美洲的历史和乌托邦(1989-2010)”，载于克雷格·卡尔霍恩和乔治·德鲁吉安主编的《一切照常:全球金融危机的根源》(纽约：纽约大学出版社，2011年)。或者，用最近一篇流行文章的话说：“未来没有未来”：《看不见的委员会，即将到来的起义》(洛杉矶:Semiotext(e)，2009)，第23页。

1. 我们的政治常识:介绍民间政治

1. Paul Mason, Live Working or Die Fighting: How the Working Class Went Global (London: Vintage, 2008).

Notes

45.作为新自由主义计划彻底粉碎工会力量的成功的一个迹象，在1980-2000年期间，21个OECD国家中有17个国家的劳动年龄人口中属于工会的比例下降，在2000-2007年期间，21个国家中有19个国家再次下降。OECD，“工会密度”，OECD统计摘要，stats.oecd.org。

46.大卫·哈维，《新自由主义简史》(牛津:牛津大学出版社，2007)，第11-14页。

47.同上，第13页。

48.科林·克劳奇，《后民主》(剑桥:政治学，2004)，第一章。

1. 蒂姆·乔丹，《行动主义!直接行动、黑客行动主义与社会的未来》(伦敦:Reaktion出版社,2001),第32页。

50.金伯姆·1<e:1>·克伦肖，《种族与性别的交叉点去边缘化:黑人女性主义对反歧视主义、女性主义理论和反种族主义政治的批判》，《芝加哥大学法律论坛》140期(1988)。

1. 舒拉米斯·费尔斯通:《性别辩证法:女权主义革命的案例》(纽约:莫罗出版社.1970年);曼迪·默克和斯特拉·桑福德主编《性别辩证法的进一步冒险:对舒拉米斯·费尔斯通的批判性散文》(纽约:帕尔格雷夫·麦克米伦出版社,2010年)。

52.例如，参见James A.Geschwender的《阶级、种族和工人暴动》(纽约:剑桥大学出版社，1977年)。

1. Amory Starr,命名敌人:反公司运动对抗全球化(伦敦:Zed, 2000)。

54.乔丹，激进主义!;泰勒和格森，占领。

55.这项工作建立并扩展了我们在“加速主义政治宣言”中提出的早期建议。我们在很大程度上避免在这项工作中使用“加速主义”一词，因为围绕这一概念产生了相互竞争的理解，而不是因为我们对其原则的任何放弃。参见AlexWilliams和Nick Srnicek，“#加速:加速主义政治宣言”，见Robin Mackay和Armen Avanessian主编，#加速:加速主义读者(法尔茅斯：Urbanomic, 2014)。

2.为什么我们不赢?对当今左派的批判

1. 这些其他立场可以从各种谴责“占领”运动过于自由的言论中看到。参见MarkBray，“困扰占领运动的五种自由主义倾向”，ROAR杂志，2014年3月14日，网址:roarmag.org。过去也有人提出过类似的论点。例如马克思认为，农民为革命政治提供的阶级基础不足，只有产业工人阶级才会有与共产主义一致的利益。我们的论点是，无论水平主义、地方主义和其他民间政治的阶级基础如何，它们都仍然受到空间、时间和概念直接性概念的束缚。

1. Anna Feigenbaum, Fabian Frenzel和Patrick McCurdy，《抗议营地》(伦敦:Zed出版社，2013)，第159页。我们可能会观察到，在20世纪70年代早期之前的一段时间里，水平主义的变体在左翼政治中已经存在了一段时间，在19世纪的无政府主义以及更早的运动中，可以清楚地看到原始水平主义的承诺。

3.本章将抛开无政府主义思想和实践的漫长历史，只关注作为其一些原则和实践的当代体现的水平主义。

4.约翰·霍洛威,《不夺取权力而改变世界:今天革命的意义》(伦敦/斯特林,弗吉尼亚州:冥王星,2002年)。

5.理查德·戴，《葛兰西已死:最新社会运动中的无政府主义思潮》(伦敦:冥王星出版社，2005)，第8页。另见乔恩·比斯利-默里，《后神权论:政治理论与拉丁美洲》(明尼阿波利斯:明尼苏达大学出版社，2010)。

6.对共识决策的承诺并不总是水平主义的明确支柱，而是在实践中体现水平主义的一种流行的当代方式。一些形式的无政府主义，如南美的“平台主义”，明确地避免共识决策。

1. Uri Gordon, Anarchy Alive!从实践到理论的反威权政治(伦敦:冥王星出版社,2007),第20页。

1. 虽然我们仍然不相信面对面和/或共识驱动形式的直接民主的大规模前景，但这当然不排除考虑如何沿着更复杂的、技术中介的路线构想参与式民主。

1. 默里·布克钦，后稀缺无政府主义(爱丁堡:AK出版社，2004)，第xxviii页。

10.同上，第58页。

1. 《愤怒与希望的网络:互联网时代的社会运动》(剑桥，英国/马尔登,麻萨诸塞州:Polity,2012),第11页。

12.一般认为，当代左翼激进主义中使用的共识决策形式起源于大约300年前的贵格会宗教运动。通过参加反核运动的贵格会教徒，这一程序被引入政治行动主义。L.A.考夫曼，《共识的神学》，载于阿斯特拉·泰勒和基思·格森主编，《占领!《被占领的美国》(伦敦:Verso出版社，2011)。

1. Marina Sitrin，“占领:使民主成为一个问题”，载于Federico Campagna和Emanuele Campiglio主编，《我们在为什么而战:一个激进的集体宣言》(伦敦:冥王星出版社，2012)，第86-7页。

1. Josh MacPhee, A Qualitative Quilt Born of Pizzatopia' , in Kate Khatib, Margaret Killjoy and Mike McGuire, eds, We Are Many: Reflections on Movement Strategy from Occupation to Liberation (Edinburgh: AK Press, 2012), p. 27.

1. 他们为什么会赢?新自由主义霸权的形成

1. Ibid., p. 332.

1. 左现代性