InventingtheFuturePostcapitalismandaWorldWithoutWorkNickSrnicekAlexWilliamsZLibrary的全文翻译

雇佣劳动来生存。正如我们所看到的，随着全球化，这个过程加速了，导致无产阶级翻了一番。中国可以利用的农村劳动力供应正在减少，但非洲和南亚的一体化意味着世界范围内的劳动力供应继续以快速的速度增加其结果是一个庞大的新的全球劳动力，依赖于创造同样大量的新就业机会。因此，独立于资本主义生产中的任何技术变化，过剩人口因为这种新的劳动力供应而增加。除此之外，第三种机制涉及将特定人口主动排除在资本主义雇佣劳动之外。无论是过去还是现在，这主要是将妇女和少数民族排除在就业市场之外虽然奴隶制、种族主义和性别歧视的问题不能归结为资本主义的要求—一事实上，它们有各自的统治逻辑—一但这些现象也间接地服务于资本主义的目标奴隶制形式的不自由劳动是资本主义起源的一个关键因素(并且今天仍在继续)，30，许多妇女和种族化的监狱人口的无偿劳动继续作为超级剥削的来源在更温和的层面上，失业继续在种族、性别和地理上的差异中不均匀地分布(例如，见证后工业城市的破坏)。32.在经济繁荣时期，某些群体更有可能是最后被雇用的，而在经济衰退时期则更有可能是第一个被解雇的因此，过剩人口面临的脆弱性因性别和种族而异;剥削和驱逐的经济逻辑与其他压迫逻辑交叉。但在所有这些情况下，由于政治、法律和社会结构的原因，过剩人口都集中在一个特定的群体内。换句话说，技术变革或原始积累并不是造成他们难以找到有偿劳动力的原因。但这些机制往往相互交叉:有些人更容易受到技术变革的影响，而新的过剩人口的纳入通常涉及种族编码这些机制一一技术变革、原始积累和主动排斥一一以无数种方式产生了越来越多的正式劳动力之外的无产阶级。

那么，今天过剩人口的构成是什么呢?大体上，我们可以把它分为四个不同的阶层:资本主义部分、非资本主义部分、潜在部分和非活跃部分第一部分我们都很熟悉:处于正常资本主义劳动力市场的失业者和就业不足者。这一群体至少可以获得一些最低限度的国家福利，正在积极寻找(另一份)工作，因此对就业者的工资施加压力。然而，对世界上大多数国家来说，“失业”是一种相对奢侈的生活在没有任何社会安全网的情况下，大多数人必须不断地工作以求生存，因此被迫在资本主义的同时创造新的自给自足的经济这是剩余人口中的非资本主义部分，他们被剥夺了生存手段，但几乎没有社会安全网(无论是社区的还是国家的)来允许他们长期失业。这些自给经济为市场生产商品一一例如小饰品一一但它们被组织为非资本主义的生产形式，因为它们不寻求积累这些类型的经济日益支配着发展中国家的劳动力市场，占任何一个国家劳动人口的30%到80%不等第三个潜在群体主要存在于前资本主义经济形态中，可以很容易地动员到资本主义劳动力市场中。这包括原始无产阶级的储库(包括农民)，但这一群体也包括无薪家庭佣工，以及受薪专业人员，他们面临着被送回无产阶级的威胁，通常是通过去技能化(例如，医疗专业人员、律师和律师)

学者)。41这个群体的重要性在于，当现有的劳动力市场紧张时，它为资本主义形成了一个额外的劳动力储备最后，除了其他阶层之外，还有大量的人被认为在经济上不活跃(包括灰心丧气的人、残疾人和学生)总的来说，根据现有的数据很难确定全球过剩人口的确切规模和性质，而且随着个人进入和离开不同的类别，这些数据也会发生波动，但是各种措施汇集在一起表明，过剩人口的数量大大超过了活跃的工人阶级

这是资本主义在未来几年和几十年面临的工作危机:越来越多的无产阶级人口缺乏正式或体面的工作。在较早的一代人中，将过剩人口视为一个问题是一个经常被嘲笑的想法。在资本主义的“黄金时代”，低失业率、稳定的工作、不断上涨的工资和不断提高的生活水平，意味着资本主义产生了过剩人类的观点几乎没有物质支持。然而，当大多数左派思想家转向资本主义增长的经济问题时，一种闭塞的知识传统反而强调了过剩人口的社会再生产问题。毫不奇怪，往往是那些在资本主义秩序运作之外的人看到了这个剩余阶级的潜力埃尔德里奇·克利弗(Eldridge Cleaver)在20世纪70年代从阿尔及尔(Algiers)撰写的文章中有先见之明地指出，“当工人因生产的流线型而永久失业时，他们会回归到他们的基本(无产阶级)状态”，并且“我们这个时代真正的革命因素是(无产阶级)”。46保罗·马蒂克从资本主义的核心出发，称之为“所有资本主义矛盾中最重要的”。47最近，共产主义理论家在分析雇佣劳动的危机方面做出了重要贡献，弗雷德里克·詹姆逊(FredricJameson)认为，《资本论》“不是一本关于政治的书，甚至不是一本关于劳动的书：它是一本关于失业的书”。48事实上，人们常常忘记马克思认为，驱逐过剩人口是“资本主义积累的绝对一般规律”的一部分。49在2008年危机和劳动力市场的持续低迷之后，过剩人口的问题再次出现也就不足为奇了。随着技术变革的飞速发展，已经大量过剩的人口似乎还会继续膨胀。资本主义作为一种经济制度的社会基础一一无产阶级和雇主之间的关系，以及他们之间的有偿工作—一正在崩溃。

没有被剥削的痛苦

正如我们所看到的，全球劳动力中很少有人从事正式的雇佣劳动，而这一数字在2008年危机之后才有所下降。这种不断增加的过剩人口最明显的症状具身在失业统计数据的长期变化上。在刚刚结束的战后时期，失业率低至1%至2%一度被认为是发达经济体可行的目标:在20世纪50年代和60年代，英国和美国的失业率徘徊在2%左右，而德国的失业率甚至降至1%以下。自那以后的每一个十年，失业率都在可接受的水平上上升，同时就业增长也在下降今天，美联储认为5.5%是最优的长期失业率—一是战后水平的两倍多在美国，不工作的男性比例自20世纪60年代末以来增加了两倍，而女性的比例也有所增加，尽管她们的起点要高得多就业人口的比例急剧下降，近几十年来，总过剩人口一直在持续增长在全球范围内，2008年金融危机后，失业率继续上升，这两方面都是如此

无论是绝对的还是相对的全球创造就业机会的速度仍然明显较低，主要是产生兼职工作，预计其缓慢趋势将继续下去与此同时，全球劳动力参与率几十年来一直在下降，而且还将继续下降几十年然而，这些统计数字只是冰山一角。工作危机和人口过剩的影响不仅表现在这些直接措施上，还表现在一系列更为微妙和间接的影响上。

其中之一——不稳定性增加——已成为发达经济体新自由主义劳动力市场的例证与前几代人稳定和高薪的职业相比，今天的工作通常包括更随意的工作时间，低而停滞的工资，越来越少的工作保护和普遍的不安全感这种不稳定的趋势有许多原因，但人口过剩的主要作用之一是它使资本家能够对少数找到工作的幸运者施加额外的压力随着剩余人口的增加和劳动力市场的疲软，更多的工人寻求更少的工作，权力就转移到雇主手中。例如，只有在全球劳动力过剩的情况下，工厂搬迁的威胁才有可能发生。其结果是雇主获得了凌驾于工人之上的力量，而工作的质量下降了(补充了失业统计所衡量的数量)。这正是我们在过去几十年里所看到的。在整个欧洲，工作的强度，从速度和要求两方面来说，都在增加向准时制供应链的转变加剧了工作要求，而新的监视技术正被强加于劳动者身上(在某些情况下，甚至在工作时间之外监视他们)工作质量的下降也体现在工作时间的减少上，而不是直接消除工作岗位。在过去的三十年里，我们可以从少量但数量不断增加的兼职、灵活的和自由职业者工作中看出来这一点例如，2008年金融危机后UK的失业率相对较低，主要是由于更多的个体经营者依靠贫困工资生活在美国，有650多万人虽然渴望全职工作，但却被迫做兼职这种临时工还涉及众包任务、临时人事机构和零时工合同等创新，以及随之而来的恶劣工作条件和缺乏福利。例如，在UK，据估计近5%的劳动人口目前签订的是零时工合同过剩的人口也给工资带来了下行压力。据估计，劳动力市场萧条每增加1%，收入不平等就会增加1.6%实际工资的停滞和劳动力收入份额的下降都与劳动力供应过剩有关，大多数经济学家认为，自动化和无产阶级的全球化是近几十年来工资停滞不前的主要原因自2008年危机以来，所有这些趋势也一直在持续，整个G20的实际工资增长缓慢，英国的实际工资也在下降。工资增长缓慢导致不稳定，这也表现在对高水平消费者债务和低水平个人储蓄的焦虑中例如，在美国，整整34%的全职工人靠工资过日子，而在UK，35%的人靠储蓄生活不超过一个月在最恶劣的情况下，不稳定表现为抑郁、焦虑和自杀的增加一一这种“过剩”在传统的经济衡量标准中是无法计算在内的事实上，失业与全球五分之一的自杀事件有关，而且在金融危机之后，这一情况只会恶化

除了不稳定之外，过剩的人口和技术自动化有助于理解失业问题

75.最近的劳动力市场现象:出现“失业复苏”，即经济在危机后恢复增长，但就业增长仍然乏力这种复苏已经成为美国经济的标准，而且自20世纪90年代以来，这种趋势是走向越来越长的失业复苏当前的危机也不例外，有超过100万个全职工作尚未恢复，预测表明，美国的失业率将保持在危机前的水平以上，直到2024年。世界经济创造就业机会的速度如此之慢，以至于就业机会的数量至少在十年内仍将显著低于危机前的水平虽然失业复苏的原因最终仍是一个谜，但失业复苏似乎与自动化密切相关事实上，唯一经历过失业复苏的职业是那些近几十年来受到自动化威胁的职业一一半熟练的常规工作而且，这些失业几乎全部发生在经济衰退期间或衰退之后换句话说，危机时期是可自动化的工作消失，再也听不到的时候。如果自动化在未来几十年加速发展，这些问题可能会加剧一一资本会利用危机时期永久性地消除这些工作工作岗位的缓慢回归也表现为长期失业率的上升，从而使整个群体越来越与正常的劳动力市场隔离开来。自最近的危机以来，平均失业时间增加了一倍，并顽固地保持在高位这些长时间的失业表明是一个结构性问题造成的一一也就是说，失业工人需要更长的时间来适应这个问题，比如重新培训一套全新的技能。从零售等行业下岗的工人会发现很难立即进入编程等增长型行业工作。与此同时，即使长期失业者找到了工作，他们也更有可能进入劳动力市场的边缘，工资更低，工作更多是临时性的换句话说，失业复苏加剧了不稳定问题，并越来越多地将一部分人口隔离为永久就业不足的人群。最终，失业及其威胁将成为劳动力的常态。

在一些城市地区，失业和与正常劳动力市场的隔离长期以来一直是日常生活的特征。在巴黎的郊区、美国的贫民窟和郊区日益增加的贫困地区，整个社区在经济上与更广泛的经济趋势相分离，甚至在增长时期也停滞不前通常情况下，这些隔离的空间也沿着种族界线划分，故意的忽视和彻底的排斥使这些社区变成社会凝聚力差、住房不足和失业率高的日益严酷的地区这些空间的历史起源是众所周知的:种族主义、奴隶制和政策选择带来的积极排斥、身体暴力和白人移民。88例如，在20世纪初的美国，农业机械化导致农村黑人人口迁移并集中在城市地区。然而，工作很难找到，因为持续的种族主义将他们排除在纺织业或制造业之外。(过剩人口的种族化也使企业主能够操纵白人工人阶级，保持低工资并阻止工会化。)89随着战后资本主义的发展，制造业的工作最终向黑人开放，到20世纪50年代中期，黑人和白人青年的失业率大致相似但随后劳动力供给的全球化对低技能的黑人工人造成了严重破坏。随着制造业工作转移到海外或自动化，这些工人不成比例地受到去工业化的影响工业工作岗位离开了城市中心，被

取而代之的是位于遥远郊区的服务性工作城市贫民区任其腐烂，成为长期失业的集中中心他们变成了贫穷的陷阱，没有工作，很少得到社区的支持，地下经济激增整个社区都被抛弃在资本主义机器之外，任凭他们靠任何能拼凑起来的手段自谋生路。寻求收入的人们被迫从事账外工作，新企业在被白人所有的银行拒绝后转向高利贷，越来越多的绝望导致了彻底的非法活动

与失业集中在城市边缘一样，发展中经济体也不得不应对过剩人口在贫民窟、贫民窟和棚户区的扩张和集中问题。96.在全球范围内，由于城市劳动力被抛到一边，进入非正规和边缘经济，这些人口膨胀到前所未有的水平正如一份联合国报告所指出的，“城市已经成为多余人口的垃圾场，这些人从事非熟练的、不受保护的、低工资的非正规服务业和贸易。”97贫民窟扩大的主要原因是原始积累。在殖民主义和结构调整政策的刺激下，许多发展中国家的农民由于全球竞争、快速工业化和肆虐的气候变化而被迫离开了自已的土地。就像欧洲早期的工业化经历一样，被剥夺土地的农村工人已经迁移到城市地区寻找工作。在欧洲，这一过程有时也导致新的城市无产阶级住进贫民窟，陷入赤贫但相似之处也就到此为止了，因为在欧洲，这种转变涉及到创造足够数量的就业机会，强大的工业工人阶级的出现，以及最终为移民提供住房在后殖民发展的条件下，这种叙述被打破了。最近的工业化不是劳动力短缺，而是在劳动力庞大和全球化的背景下发生的其结果是几乎没有形成任何类似于传统工人阶级的东西，就业前景持续疲软，缺乏足够的住房新的城市移民一直处于农民化和无产阶级化之间的永久过渡状态，有时处于农村生活和城市贫困之间的季节性循环状态因此，贫民窟和其他临时住房代表了对土地和正规经济的双重驱逐这些过剩的人类被剥夺了传统的生存手段，却又没有工作，他们被迫创造自己的非资本主义生存经济。在这里从事的大部分劳动是非正式的:工资低、不安全、不正规、没有国家支持。在这些经济体中，生产通常以非资本主义形式组织，但仍以商品生产为导向——在市场上销售商品，而不是供个人使用。市场的调解将这些后殖民生存经济与前资本主义生存经济区分开来，尽管它们都是一种绝望的生存手段

但是，虽然原始积累是这些贫民窟的起源，但“过早的去工业化”似乎注定要巩固它们的存在。如果说之前的工业化时期至少有为新无产阶级提供足够的工厂就业机会的好处，那么过早的去工业化则有可能完全消除这一传统途径。技术和经济发展现在使各国实际上能够跳过工业化阶段，这意味着发展中经济体现在正在以低得多的人均收入率和低得多的制造业就业份额进行去工业化中国就是一个很好的例子，制造业就业在下降，劳工斗争变得更加自信，真实

工资的飙升和人口结构的限制导致人们把重点放在“技术升级和提高生产率”上，以保持经济增长工厂的自动化处于这种去工业化趋势的前沿，中国已经是工业机器人的最大购买者，预计不久将比欧洲或北美拥有更多的工业机器人。世界工厂正在走向机器人。去工业化也可以在“回流”中看到，即制造业以失业、自动化的形式返回发达经济体这些去工业化趋势正在拉丁美洲、撒哈拉以南非洲和亚洲大部分地区的发展中经济体中扎根。113即使在制造业就业绝对增加的国家，这一过程的劳动强度也显著下降所有这一切的结果不仅是向一个重要的工人阶级的不完整过渡，而且也阻碍了劳动力预期的就业路径。过早的去工业化使世界上大多数城市无产阶级失去了农业生计，也没有机会被雇佣从事制造业工作。一些人寄希望于新兴的服务业将吸收过剩人口，但这似乎越来越不可能。即使在印度这个服务和高科技外包的中心，也只有一小部分劳动力在信息和通信技术部门工作更重要的是，服务工作的潜力受到最新的自动化浪潮的限制，这可能会消除传统上外包的低技能、低工资的服务工作，例如文书工作、呼叫中心工作或数据输入随着这种非常规的认知劳动越来越自动化，可能发生的是在过早去工业化的基础上，过早地从以服务为基础的经济转变。这意味着，在贫民窟和非正式的非资本主义经济中维持大部分人类的情况，可能会被新兴的技术趋势所巩固。最后，虽然失业措施让我们对过剩人口问题的规模有所了解，但真正表达全球劳动力市场挤压的是不稳定、失业复苏和大规模城市边缘化。

过剩人口的复仇

一方面，更大的劳动力剩余有利于资本家的利益。它们可以作为一种惩戒工人阶级的工具(尤其是在种族主义、民族主义和性别歧视的过滤下)，也可以作为增长时期的后备军。它们降低了工资，在工人之间播下了竞争的种子，束缚了无产阶级的野心。这些都是在帝国主义和全球化的推动下，逐渐推动将世界人口纳入全球劳动力大军的原因之一另一方面，资本需要一种特殊类型的过剩人口:廉价的、温顺的和柔韧的没有这些特征，这种过剩的人性就成了资本的问题。它不满足于躺下来接受自己的可处置性，而是通过骚乱、大规模移民、犯罪，以及各种破坏现有秩序的行动，让自己的声音被听见。因此，资本主义必须同时产生有纪律的盈余，并对那些反抗的人使用暴力和强制手段。

管理不受约束的剩余劳动力的主要方法之一是支持充分就业的社会民主主义理想即每个身体有能力的(男性)工人都有一份工作。为了支持这一理想，经济政策旨在将盈余重新纳入资本主义，使其成为有纪律和有工资的工人，并由社会主义代表之间的霸权共识来保障

劳动力和资本。这种方法的巅峰时期是战后时期，当时工人阶级的斗争和对社会秩序的保守关注将充分就业定位为必要的经济目标在这个短暂的资本主义“黄金时代”，失业率被保持在最低水平，资本为了扩张和积累，不得不在世界各地寻找前资本主义国家的人口在很大程度上，就业增长是通过健康的经济增长来实现的，经济增长增加了对劳动力的需求从历史上看，国民经济的增长在避免技术性失业的影响方面往往是重要的—一要么通过增加现有工业的产量，要么通过发明新的工业来雇用失业的工人。例如，在19世纪后半期，资本品产出的增加创造了就业机会，抵消了农业部门新释放的过剩人口在战前和战后时期，大规模消费主义的兴起和政府军费开支的激增维持了制造业就业机会的增长今天，我们可以看到类似的通过剥夺积累来创造新市场的尝试一一把公共或公共物品变成私有化的(和货币化的)商品。然而，如果劳动力需求的增加要取得成功，就需要适当的劳动力供应一一这意味着越来越高技能的劳动力。教育一直是实现这一目标的主要途径，例如，中等教育的起源就是为了培养更多的熟练工人。在大萧条的高失业率时期，教育工人就业的需求得到了广泛的支持，早期的新自由主义者甚至认为，教育只是为了使人类适应经济的不断变化才有必要今天，劳动力市场的增长领域趋向于高技能的、非常规的和需要认知的工作这意味着任何实现充分就业的努力都越来越需要工人掌握新技能一一这一需求有助于解释为什么人们积极地把高等教育变成美化的职业培训整个社会的目标变成了生产有竞争力的主体，他们不断地自我完善，无休止地努力被认为是“可就业的”。要求工人不断接受再培训和要求政策支持健康的经济增长是推动充分就业的必要组成部分

但是，虽然要求增加就业的呼声在意识形态上仍然普遍存在，但充分就业的实际可行性在很大程度上已经消失了。由于战后劳动力市场吃紧，随之而来的工人阶级力量日益成为资本主义的一个问题。尤其是20世纪70年代的滞胀危机，提供了一个扭转就业优先地位的机会。阶级压力及其影响一一停工、工资膨胀、利润下降一一是中央银行决定提高利率的主要因素，希望以此减少总需求和增加失业率的确，撒切尔夫人的首席经济顾问最终承认，对抗通货膨胀的战争实际上是一场针对工人阶级的代理人战争因此，20世纪80年代初的紧缩货币政策恰恰是为了削弱工人阶级的力量，将失业率提高到资本可以接受的水平，结束充分就业的梦想。然而，即使充分就业没有受到攻击，它也需要强劲的经济增长一一这一条件对全球经济来说似乎越来越不可能了。近年来，全球经济增长仍然明显低于危机前时期在各个政治派别中，经济学家都警告说，经济的根本变化意味着增长可能已陷入永久性的较低状态此外，处于领先增长领域的公司一一比如Facebook、Twitter和Instagram——创造的就业机会根本达不到福特和通用汽车等经典公司的规模。事实上，新兴行业目前只雇用了美国劳动力的0.5%一一这很难说是一个鼓舞人心的记录

关于创造就业机会在稳步下降之后，新企业平均创造的就业机会比20年前减少了40%面对低劳动强度的企业和缓慢的经济增长，旧的社会民主主义鼓励在新兴行业就业的计划摇摇欲坠。尽管如此，可以想象，在适当的政治压力和政策下，恢复充分就业可能是一种选择但是，考虑到社会民主时代的鼎盛时期要求将妇女排除在有工资的劳动力之外，我们实际上应该怀疑，充分就业是否曾经是可能的。

如果充分就业仍然只是一种意识形态的神秘化，那么它对工作的正常化仍然延伸到失业者。福利的转变和工作福利的兴起一一迫使人们为了获得福利而工作一一代表了这方面一个日益阴险的例子。长期以来，人们一直根据不同的观念来治理失业，这反映了充分就业的命运变化最初的方法把失业看作是一种个人事故一一可以通过类似保险的解决方案来减轻。但大萧条时期的大规模失业压倒了这种方法，失业随后被视为一个结构性(和男性)问题。劳工运动变成了就业运动，政府在一定程度上采取了福利和充分就业政策作为回应。今天，福利国家正在经历的许多变革可以被理解为试图恢复失业者的纪律功能。他们的自由劳动，以劳动福利的形式，起到了压制工资和威胁就业者工作的作用；“求职者”的形象给每个人强加了一种工作规范;而对残疾福利的攻击甚至把那些不在劳动力大军中的人变成了潜在工人的后备军失业者为了获得哪怕是最低限度的福利，也必须满足越来越多的条件:参加培训、不断地求职、听取建议，甚至免费工作。监督和控制的增加，不仅是为了产生一个听话的、有技能的、灵活的过剩人口，而且也是为了给被雇佣的人施加压力。因此，这些计划是否真的减少失业并没有什么区别，因为它们的目的不在此福利国家越来越多地变成了一个旨在利用盈余来对付工人阶级的机构。

过剩人口的管理并不仅仅围绕着生产有纪律的工人和柔韧性的求职者。统治和惩罚措施正日益成为处理过剩资本的常态。例如，移民政策对这一群体的规模和构成进行了严格监管。对于过剩人口来说，移民到就业前景更好的国家是应对高失业率的一种常见做法，也一直是历史常态。19世纪，随着农业机械化改变了农村，主要的出路是大规模移民到新大陆。141然而今天，对发展中国家来说，移民的选择越来越少了。虽然有各种各样的理由来证明加强移民控制是合理的，但减少潜在的难以控制的过剩劳动力供应往往是一个主要原因今天，我们看到美国与墨西哥边境的军事化，以及欧洲堡垒的兴起，这些都是对外国人抢走工作的错误担忧的回应。然而，移民们对找到一份体面工作的渴望是如此强烈，以至于即使面临死亡的威胁，他们仍然会冒险前往一个新的国家。结果是，在过去的15年里，有22000多名移民在试图进入欧洲时死亡，6000多名移民在试图穿越墨西哥-美国边境时死亡，1500多名移民在试图进入澳大利亚时死亡。143这些致命的移民障碍是今天用来隔离和管理全球过剩人口的主要机制之一。与这种对待移民的方式密不可分的是种族化的编码:这些移民不仅仅是其他个体，而是

当将剩余人口吸纳为有纪律的过剩劳动力失败时，国家总是可以采取简单的锁定、排斥和残酷对待大部分剩余人口的方法。145.在世界范围内，随着监狱人口的绝对数量和相对数量的增加，大规模监禁一直在增加此外，这其中还有一个重要的种族因素一—最明显的是对美国黑人的大规模监禁，以及对欧洲大部分地区穆斯林和加拿大土著居民的大规模监禁，以及对世界各地外国移民的拘留和驱逐这些大规模监禁系统必须被理解为超出监狱的范围，因为它们包含了一整套法律、法院、政策、习惯和规则，这些都是为了征服一群人大规模监禁是一种主要针对过剩人口而非犯罪的社会控制系统。例如，在全球范围内，制造业失业人数的增加与警察就业人数的增加有关随着后备军的增加，国家的惩罚手段也在增加。同样，移民拘留中心的扩大是对自给经济的消亡和流动无产阶级的形成的回应那些不愿被迫进入贫民窟的人在别处寻求更好的机会，结果却被关起来或留在地中海上等死。过剩的人口和警察执法是如何交织在一起的，美国的制度或许是最清晰的例子。有充分证据表明，过去几十年大规模监禁的激增并不是对犯罪率上升的回应，而是对失业贫民窟的扩散和民权运动取得的进展的回应。这一制度的种族化本质是众所周知的，但如果不考虑阶级和过剩人口，就无法完全理解监禁的模式。例如，中产阶级和上层阶级的黑人人口在很大程度上是孤立的，151而绝大多数监狱人口由“有工作或没有工作的穷人”组成。152同样，种族之间监禁的差异被阶级之间的差异所超越，153而且黑人大规模监禁的增加与同一人口就业的下降是一致的事实上，美国大规模监禁的种族性质“完全”源于对下层黑人人口的极度不成比例的监禁因此，大规模监禁已成为管理和控制这些被排除在劳动力市场之外并陷入贫困的剩余人口的一种手段。这些群体在空间上集中在市中心的贫民区，很容易成为国家控制的目标。这当然与种族问题有交集，因为失业贫民窟的起源在于对美国黑人的积极排斥。在许多方面，收容制度延续了奴隶制、吉姆·克劳法和贫民窟的遗产一一用一种新的排斥制度取代了它们的许多功能但是，阶级使我们看到了一个区别:以前的社会控制制度剥削自由劳动力，并试图将黑人人口转变为有纪律的劳动力，而现代监狱制度的设计主要是为了排斥和控制过剩人口考虑到有犯罪记录的影响，监狱制度带来了三重排斥:文化和教育资本的排斥，政治参与的排斥和公共援助的排斥最终的结果是，监禁引发了一个恶性循环，城市穷人失业，找不到工作，从而无休止地将这些群体复制为资本之外的群体与其试图改造、教育囚犯，让他们重新融入资本主义社会，还不如建立错综复杂的制度，将他们拒之门外，防止他们在入狱后重新进入正常的雇佣劳动。在极端情况下，这些人口变得完全是可抛弃的，处于正常之外

遭受无端的暴力。最终的结果是一个产生和再生产永久被排除在正规经济之外的制度。这些人群被认为是可有可无的，并遭受所有可以针对他们的警察暴行和国家暴力。因此，我们有一整套国家和资本用来管理过剩人口的机制，从有纪律的融合到暴力排斥。

工作的危机

正如我们所看到的，越来越多的人没有正式的、有工资的工作，只能靠最低的福利、非正式的谋生工作或非法手段度日。在所有情况下，这些人的生活都以贫困、不稳定和不安全为特征。越来越多的工作岗位无法满足所有人的就业需求。随着以体面和稳定的工作为基础的霸权秩序崩溃，社会控制可能会回归到越来越强制的措施:更严厉的工作待遇，对移民的敌意加剧，对人口流动的更严格控制，以及对那些拒绝被抛弃的人的大规模监禁。这就是新自由主义和构成世界大部分劳动力的过剩人口所面临的工作危机。

随着工作广泛自动化的潜力一一这个话题将在下一章进一步讨论—一我们很可能会在未来几年看到以下趋势:

1. 发达经济体工人阶级的不稳定性将由于全球劳动力供应过剩(由全球化和自动化共同造成)而加剧。

2.失业复苏将继续深化和延长，主要影响那些工作可以自动化的人。

3.由于低技能服务工作的自动化，贫民窟人口将继续增长，并将因过早的去工业化而加剧。

4.随着低技能、低工资的工作被自动化，发达经济体的城市边缘化将会扩大。

5.为了增加高技能工人的供给，将加速高等教育向职业培训的转变。

6.经济增长仍将缓慢，替代工作不太可能扩大。

7.随着失业者越来越多地受到强制性控制和生存经济的影响，工作福利、移民控制和大规模监禁方面的变化将会加深。

当然，这些结果都不是不可避免的。但这种分析是基于当前资本主义的趋势，以及随着过剩人口继续增长而可能出现的问题。这些趋势预示着一场工作危机，以及任何以雇佣劳动制度为基础的社会的危机。在资本主义制度下，工作对我们的社会生活和自我意识至关重要，也是大多数人唯一的收入来源。未来二十年所预示的未来是，全球经济越来越无法创造足够的就业机会(更不用说好工作了)，但我们仍然依赖工作来维持生活。政党和工会似乎对这场危机一无所知，尽管自动化有望将越来越多的工人抛到一边，但它们仍在努力应对危机的症状。面对这些紧张局势，21世纪左派的政治计划必须是建立一个人们不再依赖雇佣劳动生存的经济。

正如我们将在接下来的几章中论证的那样，这场斗争可以而且应该跨越一系列不同的方法:它意味着创造关于苦差事过时的霸权思想，将工会的目标从抵制自动化转变为工作分担和减少工作周，160政府